Tiens bon, Martine!

 Bien sûr, le non-cumul, c'est pour les autres et les sénateurs PS font de la résistance! Les militants PS ont voté en grande majorité pour le non-cumul et attendent beaucoup que Martine Aubry aille jusqu'au bout.

Les Français attendent aussi cette rénovation de la politique

Tiens bon, Martine!

 

Mme Aubry défend le non-cumul face aux sénateurs PS

Une rencontre est prévue mardi 25 mai pour tenter d'apaiser les tensions sur la limitation du nombre de mandats

Martine Aubry va avoir fort à faire pour convaincre les sénateurs socialistes de renoncer au cumul de mandats. La première secrétaire devait les rencontrer, au Sénat, mardi 25 mai, huit jours avant la présentation en bureau national du projet de rénovation du parti, préparé par Arnaud Montebourg qui fixera notamment la règle du non-cumul des mandats ainsi que le mode d'emploi des primaires. Sans attendre une loi, Mme Aubry veut interdire, dès les sénatoriales de 2011, aux parlementaires socialistes d'assumer un autre mandat au sein d'un exécutif municipal (maire ou adjoint au maire), intercommunal, départemental ou régional (président, vice-président). En outre, les élus ne pourraient pas occuper une fonction exécutive dans les assemblées territoriales au-delà de trois mandats. Mme Aubry fait de la rénovation " totale " du parti la pierre angulaire de son action. A moins d'un an d'un renouvellement sénatorial dont ils ne désespèrent pas qu'il puisse donner une majorité à la gauche, cette idée fait bondir les sénateurs. " Ce serait se tirer une balle dans le pied ", explique depuis des semaines Jean-Pierre Bel, le président du groupe au Sénat. François Rebsamen, sénateur de la Côte-d'Or, dénonce " une mesure hâtive et démagogique ". Toutes tendances confondues, un seul cri du coeur : le non-cumul, on veut bien y réfléchir, mais pas se l'appliquer hic et nunc... Ils ne manquent pas d'arguments, les sénateurs opposés à l'" oukase " de la première secrétaire. M. Bel plaide pour " ne pas hypothéquer une chance historique de gagner le Sénat ". La majorité, en septembre 2011, va se jouer à quelques sièges. " Nous ne pouvons pas nous permettre de nous imposer des contraintes auxquelles les candidats de droite ne seraient pas soumis ", juge le sénateur de l'Ariège. Auprès des grands électeurs qui composent le collège électoral sénatorial - dont la moitié environ sont des élus ruraux sans étiquette -, la notoriété du candidat joue un rôle important. Etre membre d'un exécutif départemental est un gage indéniable, font valoir les sénateurs. Pour M. Rebsamen, la limitation des mandats doit s'appliquer à tous et par la voie législative. Pas question que le PS s'inflige une mesure pénalisante " pour faire moderne ". Cela équivaudrait à " un désarmement unilatéral ". Mais Mme Aubry ne croit pas à une conquête du Sénat. " On nous a dit que c'était possible. J'ai demandé qu'on me présente des études le démontrant. Je ne les ai jamais eues. La vérité, c'est que nous ne sommes pas en train de gagner le Sénat. " Le risque pour Mme Aubry, si elle veut imposer coûte que coûte le non-cumul dès 2011, est de ne pas être suivie par ses élus. Dans ce cas, nombre d'entre eux pourraient être tentés, si leur était imposée une règle à laquelle ils refusent de se plier, de faire dissidence, au moins le temps de l'élection. Pour ne pas avoir à renoncer à leur mandat local, ils se présenteraient alors aux élections sénatoriales sans l'investiture du parti. Quitte à le réintégrer après. Martine Aubry se dit prête à opposer aux récalcitrants un candidat socialiste. Mais des candidatures multiples peuvent coûter cher. La gauche aurait tout à y perdre. La droite en a payé le prix lors des précédentes élections sénatoriales, en raison de la multiplication de candidatures dissidentes destinées, notamment, à contourner les règles de la parité. La dispersion des candidatures dans un camp favorise automatiquement le camp adverse. Les incompréhensions ne s'arrêtent pas là. Sur le fond, les sénateurs estiment que la limitation du cumul des mandats est une bonne chose... pour les députés. Elus dans une assemblée qui, par l'article 24 de la Constitution, a reçu la mission spécifique d'" assurer la représentation des collectivités territoriales de la République ", ils estiment logique, pour la plupart d'entre eux, et même indispensable, pour certains, que les sénateurs soient également détenteurs d'un mandat local. Autant de raisons qui plaident, aux yeux des sénateurs socialistes, pour un " aménagement ", au moins, du calendrier et des modalités de la réforme interne voulue par Mme Aubry. Mais la première secrétaire du PS est décidée à " aller jusqu'au bout ". Aux contestataires, elle oppose le vote des militants, qui, le 1er octobre 2009, lors d'un référendum interne, avaient plébiscité la règle de la limitation des fonctions publiques. Les militants contre les élus. " La question est derrière nous, les militants ont tranché, plaide Mme Aubry. La décentralisation rend le travail des élus locaux lourd et complexe. Ce n'est plus nécessaire aujourd'hui d'être député ou sénateur pour bien défendre son mandat local, sa ville, sa région. Bien faire de la politique, ce n'est pas d'en avoir toujours plus pour soi. " La première secrétaire socialiste compte faire de l'exemplarité un atout pour l'échéance de 2012. " La rénovation du PS passe par la règle du non-cumul. C'est un élément de crédibilité et un principe aussi important pour l'avenir du parti que les primaires. " Sophie Landrin et Patrick Roger © Le Monde daté du 26/5 Trois quarts des sénateurs socialistes sont " cumulards " SI LE PARTI SOCIALISTE décidait de mettre fin au cumul, les trois quarts des sénateurs socialistes devraient renoncer à exercer un mandat local. En effet, sur les 111 membres et apparentés que compte le groupe socialiste du Sénat (abstraction faite des 5 Verts qui s'y sont rattachés), 82 (74 %) possèdent au moins un autre mandat et 29 (26 %) détiennent uniquement celui de sénateur. Près de la moitié (47 %) exercent un mandat municipal. Parmi les 52 sénateurs socialistes membres d'un conseil municipal, 31 sont maires de leur commune. Parmi ces derniers, figurent notamment Gérard Collomb (Lyon), Serge Godard (Clermont-Ferrand), François Rebsamen (Dijon) et Roland Ries (Strasbourg). Un tiers (33 %) sont membres d'un conseil général. Parmi les 37 titulaires d'un mandat départemental, 16 exercent la fonction de président. Ces sénateurs-présidents de conseil général sont : Michel Boutant (Charente), Bernard Cazeau (Dordogne), Yves Daudigny (Aisne), Josette Durieu (Hautes-Pyrénées), Jacques Gillot (Guadeloupe), Jean-Noël Guérini (Bouches-du-Rhône), Didier Guillaume (Drôme), Claude Haut (Vaucluse), Claude Jeannerot (Doubs), Yves Krattinger (Haute-Saône), Claude Lise (Martinique), Jean-JacquesLozach (Creuse), Philippe Madrelle (Gironde), Rachel Mazuir (Ain), Gérard Miquel (Lot) et Marcel Rainaud (Aude). Seuls quatre d'entre eux dirigent un département soumis au renouvellement sénatorial de septembre 2011. Une chance ! Septembre 2011 Les conseillers régionaux sont beaucoup moins nombreux au Palais du Luxembourg, assemblée plus départementaliste que régionaliste. Au sein du groupe socialiste, on dénombre 6 titulaires d'un mandat régional, dont 4 présidents de leur assemblée : Alain Le Vern (Haute-Normandie), Jean-Pierre Masseret (Lorraine), François Patriat (Bourgogne) et Daniel Percheron (Nord - Pas-de-Calais). Deux d'entre eux sont élus dans un département soumis au renouvellement. Au-delà de l'échéance de septembre 2011 - qui ouvre une fragile possibilité pour la gauche de remporter la majorité au Sénat -, les détenteurs de mandats locaux redoutent également la création des conseillers territoriaux, inscrite dans le projet de réforme territoriale examinée au Parlement. Ceux-ci cumuleront de fait les fonctions de conseiller général et de conseiller régional. Mais ils seront moins nombreux. Patrick Roger © Le Monde daté du 26/5