Conseil municipal d'Hénin-Beaumont du 19 décembre 2012

Je retiendrai de ce conseil municipal 3 points principaux et quelques moments d'humour.

1- Les 3 points à retenir

- Une présentation de la première partie des études préalables à la révision du Plan local d'urbanisme (datant de 2004). On aura l'occasion d'y revenir d'ici le vote de la délibération en début 2014. L'objectif est d'accueillir de nouveaux habitants en construisant sur les friches et en densifiant le tissu urbain. En s'appuyant sur le schéma de cohérence territoriale (SCOT) s'imposant sur notre territoire, on ne construira pas sur les terres agricoles. De longues discussions inintéressantes entre MM Briois, Binaisse et Delessale, parce que hors contexte de la présentation générale, ont confirmé le niveau désastreux des échanges au sein de ce conseil municipal...Je ne vous infligerai pas la teneur indigente (du style: il faut créer une université à HB pour retenir les jeunes...) des propositions du FN, ni les réponses creuses des 2 élus majoritaires. A oublier de suite!

- Il y avait, à l'ordre du jour, la présentation d'une délibération concernant la création d'un poste contractuel de directeur des sports, sujet qui, ces derniers temps,  avait provoqué de nombreuses polémiques (qualifiées d'"imbéciles", par un observateur proche du maire, qui, manifestement, n'avait pas tout compris). J'ai expliqué, plusieurs fois, combien cette délibération était illégale, pour de nombreuses raisons. Le maire a décidé, à la dernière minute, de la retirer, l'opposition dans la majorité ayant, semble-t-il, décidé de voter contre, ce qui, avec les voix probables du FN, aurait mis le maire en minorité. S. Briois a demandé, naïvement, les raisons de ce retrait: le maire ne voulant pas s'expliquer (ce qui était son droit) refusa de donner la parole au frontiste, et les 2 se mirent à parler en même temps pendant quelques pénibles minutes. Excédé, le maire suspendit la séance (en réalité, il "demanda" une suspension, mais comme il est le seul à pouvoir le décider, se demander à soi-même une suspension parut étonnant) pour un quart d'heure. A la reprise, le même scénario recommença pendant quelques instants, avant que l'incident ne soit clos... Je ne comprends pas cette attitude du maire qui aurait pu sauver la face en prétextant que la délibération était reportée, parce que le CTP (comité technique paritaire), obligatoirement consulté, ne se réunissait que le lendemain... (c'était une des causes de nullité évoquée ici-même). Ainsi son mutisme obstiné l'empêchera de représenter cette délibération. 

Le maire manqua, une fois de plus, de maîtrise dans les débats, quand il laissa une discussion bilatérale entre Briois et Madame Binaisse (Gambier) s'instaurer, sans intervenir, à la suite d'une remarque idiote du premier nommé envers la fille du maire. De même, dans la foulée, laissa-t-il des élus (dont les 2 précités) intervenir, se coupant chacun la parole, dans une cacophonie ridicule...

- il y eut quelques délibérations d'ordre financier, mais il est surprenant que le débat d'orientation budgétaire qui doit se tenir avant le vote du budget, n'ait toujours pas eu lieu. Alors que promesse avait été faite que le budget primitif serait voté avant la fin de l'année. Décidément, " les promesses n'engagent que ceux qui y croient". Une nouvelle fois l'opposition ne joue pas son rôle...

2- De l'humour, quand même.

Le maire est quand même un peu obsédé par ce que je peux écrire sur ce blog. En effet, à l'issue d'une erreur que je n'avais pas l'intention de relever, il a, à haute voix, dit ceci: "il faut que je fasse attention, parce que je connais quelqu'un qui, comme d'habitude, va relever que je bafouille. Il est là, je pense. Ah oui, je le vois..." Réflexion bizarre quand on sait qu'il a demandé, à juste titre, à quelqu'un, dans le public, en début de séance, de ne pas se manifester...

Mais, j'ai, quand même, relevé 2 véritables binaissades:

- alors qu'il n'avait pas vu, dans un premier temps,  les abstentions du FN, on les lui fit remarquer, dans un second temps, ce qui donna: "délibération votée à l'unanimité...de ceux qui ont voté pour"!

- alors que Briois lui reproche une décision "unilatérale": "c'est le saumon qu'on cuit à l'unilatéral" (faisant allusion au mode de cuisson de ce poisson sur une seule face)

De l'humour encore, avec le journaliste, Pascal Wallart. David Noël et Jean-Marc Legrand devisent, pendant la suspension de séance (je rappelle qu'ils furent tous les 2 adjoints de Dalongeville, le premier étant communiste, le second, de droite).  P. Wallart, passant à proximité, s'adresse aux 2: "alors! vous négociez?" Puis, s'adressant à JM Legrand: "vous savez, il (David Noël) ne se laissera pas avoir une seconde fois!"