Ma contribution au débat sur les législatives...

Moultes questions sont posées, suite au premier tour des législatives. Voici ce que j'en pense...

1- N'est-il pas dangereux que le Président dispose d'une majorité absolue à l'Assemblée nationale ?

Je ne le pense pas et ce, pour 2 raisons :

- il y a d'autres pouvoirs dont il ne dispose pas : les départements, les régions, le Sénat. Le Conseil constitutionnel est indépendant et peut censurer toute atteinte à la Constitution. D'ailleurs, le PS disposait de tous les pouvoirs politiques évoquées et n'a pas outrepassé ses droits... Il en est mort, d'ailleurs !

- s'il devait, malgré les garde-fous cités ci-dessus, dépasser les bornes de la démocratie, le pouvoir de la rue a souvent démontré qu'il savait constituer un contre-pouvoir, chez nous (et ailleurs)... Je fais confiance aux Français !

2- Que signifie l'abstention record enregistrée le 11 juin ? 

Plusieurs explications ont été données et me semblent justes :

- depuis plusieurs mois, élections et primaires (8 tours en quelques mois, même si tout le monde n'avait pas à voter aux deux primaires) se sont succédées, lassant certains Français.

- les "affaires" mettant en cause des hommes politiques (Fillon, Le Pen, Bayrou, de Sarnez) ont détourné des citoyens de la politique.

- beaucoup d'électeurs du FN, déçus par leur parti, ne seraient pas allés voter dimanche. La prestation désastreuse de MLP lors du débat avec Macron, le résultat médiocre de leur cheffe au second tour des présidentielles, les dissensions internes ont déçu des militants et sympathisants frontistes. 

- des électeurs de la France Insoumise ont été également déçus par les prises de position de JL Mélenchon entre les 2 tours des présidentielles, par son "parachutage" en terrain presque déjà conquis et par son attitude entre les 2 élections...

Concernant ces 2 derniers partis, c'est chez eux que l'on retrouve, d'ailleurs, le plus d'abstentionnistes...

3- Le scrutin législatif uninominal à 2 tours est-il démocratique ?

La question se pose parce qu'il ne parait pas juste que le parti du Président, qui a recueilli 30% des voix, dimanche dernier, puisse obtenir, dimanche prochain, 75% des sièges à l'Assemblée nationale.

Le FN, avec 13%, ne disposera très probablement pas d'un groupe (minimum : 15 députés), les projections lui accordant de 1 à 5 députés (soit moins de 1% des 577 députés). De même, avec 11% au 1er tour de dimanche dernier, la FI pourrait ne pas pouvoir constituer de groupe (15 députés correspond à un peu moins de 3% des sièges...).

Pourquoi ne pas élire les députés à la proportionnelle ?

Rappelons les avantages et inconvénients des 2 modes d'élection :

- si la proportionnelle intégrale semble plus juste, elle a un défaut majeur : elle ne permet pas de constituer des majorités stables, parce qu'elle oblige à des accords pour constituer des gouvernements responsables devant l'Assemblée. La France a été traumatisée sous la IVème République par des changements incessants de gouvernements...

- le scrutin majoritaire à 2 tours permet, lui, de constituer des majorités qui peuvent gouverner. Certes, il amplifie des majorités relatives qui deviennent absolues et empêche la représentation de partis minoritaires et, donc, leur expression.

La Constitution de la Vème République avait choisi ce scrutin majoritaire, pour mettre fin à la "chienlit" et au "régime des partis", pour reprendre les expressions de Charles de Gaulle...

La solution qui semblerait satisfaire beaucoup de monde serait un scrutin majoritaire à 2 tours (comme actuellement), mais avec une dose de proportionnelle (il y a plusieurs façons de procéder). Ainsi 10 ou 20% des députés seraient élus à la proportionnelle. En prenant pour exemple 20%, cela donnerait, dimanche prochain, 115 députés élus à la proportionnelle, soit 13 députés supplémentaires pour le FN qui pourrait constituer un groupe; de même pour la FI...

Hollande avait promis cette formule, mais ne l'a pas mise en place. E. Macron l'a également prévue...