Faux, exagéré, trompeur... Les propos de MLP passés au crible (1ère partie)

Le Monde a, pendant le débat retransmis sur son site, examiné les assertions de MLP ("fast checking") et a, en direct, fait part à ses lecteurs, du vrai, du faux et de l'a-peu- près de ce que disait la candidate FN (ce fast-checking sera, dans l'avenir, la règle pour établir, en direct, aux yeux des téléspectateurs, l'exactitude ou la fausseté de ce qui est dit). Le même procédé a été utilisé pour E. Macron, mais les résultats sont largement moins spectaculaires que pour Le Pen... 

Je publierai la seconde partie de cet article ce soir...

Dix-neuf intox de Marine Le Pen dans son débat avec Emmanuel Macron

Les deux candidats se sont affrontés, mercredi, lors d’un débat d’entre-deux-tours très virulent, ponctué par plusieurs fausses affirmations.

LE MONDE | 03.05.2017 à 22h37 • Mis à jour le 04.05.2017 à 15h17 | Par Les Décodeurs

Le traditionnel débat entre les deux finalistes de l’élection présidentielle a viré, mercredi 3 mai, à l’échange d’invectives et à la confusion. Mais il apparaît clairement que si Emmanuel Macron n’a pas toujours été dans le respect total des faits, sa rivale, Marine Le Pen, a proféré de nombreuses approximations et des contre-vérités.

Une stratégie qui a semblé délibérée, pour empêcher un débat de fond en forçant M. Macron à répondre à des attaques souvent mensongères, et qui n’était pas sans rappeler celles de Donald Trump durant la campagne américaine. Nous avons vérifié dix-neuf cas.

1.  Brexit, UE… Des intox sur l’Europe

2.  SFR, Chantiers de l’Atlantique… Des intox sur l’économie

3.  Retraites, GPA, fichés S… Des intox sur les thèmes de société

Brexit, UE… Des intox sur l’Europe

·         L’économie britannique va-t-elle mieux depuis le vote sur le Brexit ?

« L’économie britannique ne s’est jamais aussi bien portée que depuis que les Britanniques ont décidé de reprendre leur liberté. »

C'EST TROMPEUR

L’affirmation de Marine Le Pen sur la bonne santé de l’économie du Royaume-Uni tente de rassurer les Français sur les conséquences d’une éventuelle sortie de l’Union européenne (UE) de la France ; elle est trompeuse. L’économie britannique a certes enregistré une croissance de 2 % du produit intérieur brut (PIB) en 2016. Mais cela n’a rien à voir avec le Brexit. Le référendum a eu lieu en juin 2016 et l’article 50 sur la sortie de l’UE, qui a enclenché les négociations entre Londres et les Européens, n’a été officiellement activé que le 29 mars.

Surtout, les premières conséquences économiques du vote pour sortir de l’Union européenne commencent à se faire sentir, l’inflation affectant les dépenses des Britanniques et pesant sur l’activité.

Au premier trimestre, la croissance britannique a enregistré un net ralentissement. Le produit intérieur brut (PIB) a progressé de 0,3 %, contre 0,7 % au quatrième trimestre 2016, selon les données du Bureau national des statistiques, publiées vendredi 28 avril.

·         La contribution de la France à l’Union européenne, 6 ou 9 milliards d’euros ?

« Votre Union européenne, c'est 9 milliards d’euros par an. »

FAUX

La candidate du Front national fait allusion à une participation française au budget de l’UE s’élevant à 9 milliards d’euros. Mais selon les chiffres du Parlement européen, la contribution nette de Paris au budget de l’UE est de 4,5 milliards d’euros pour l’année 2015. Un autre mode de calcul ajoute à ce chiffre des ressources propres traditionnelles (droits de douane, cotisations sur le sucre, etc.) qui sont directement versées à l’UE, et qui représentaient 1,6 milliard en 2015, selon le projet de loi de finances pour 2017. En suivant ce calcul, on passe donc à 6,1 milliards d’euros, et toujours pas à 9 milliards.

Au-delà des chiffres, l’affirmation de Marine Le Pen est surtout pour le moins réductrice. Elle ne compte pas tous les avantages et inconvénients indirects liés au fait d’appartenir à l’UE, notamment l’accès au marché commun. On ne peut donc résumer la situation par la contribution nette des Etats au budget européen.

·         L’euro ne circulait pas avant 1999

« De 1993 à 2002, toutes les grandes entreprises françaises pouvaient payer en euros »

FAUX

Marine Le Pen a déclaré que « de 1993 à 2002, toutes les grandes entreprises françaises pouvaient payer en euros ». Une affirmation utilisée pour défendre son idée de revenir au franc tout en conservant la devise européenne comme monnaie commune, mais pas unique. C’est faux.

Certes, l’euro a d’abord été introduit sous sa forme immatérielle avant de circuler sous sa forme fiduciaire. Mais c’était le 1^er janvier 1999, et non en 1993. La monnaie commune n’a en réalité existé que de 1999 à 2002, pendant la transition des monnaies nationales à l’euro, avec des taux de change fixes de celles-ci vers la nouvelle monnaie.

Marine Le Pen fait également référence à l’écu, qui a existé en Europe de 1979 à 1998. Mais il ne s’agissait pas d’une monnaie commune, seulement d’un « panier » de toutes les monnaies européennes qui servait d’outil bancaire. Les banques centrales échangeaient entre elles dans cette unité de compte, plus stable que les monnaies nationales, mais les acteurs privés n’ont quasiment pas échangé en écus, contrairement à ce qu’affirme la candidate. L’écu ne remplaçait pas les monnaies nationales dans les échanges internationaux, alors qu’une euromonnaie commune s’y substituerait.

·         L’euro a-t-il provoqué une augmentation des prix ?

« L’euro a eu des conséquences très lourdes sur le pouvoir d’achat des Français. Sa mise en place a entraîné une augmentation spectaculaire des prix. »

FAUX

Calculé par l’Insee, l’indice des prix à la consommation a augmenté régulièrement depuis le début des années 2000. Mais lorsque l’on scrute la courbe sur une plus longue période, depuis 1990, on s’aperçoit qu’elle est presque linéaire et que l’entrée en vigueur de l’euro ne constitue pas une rupture.

Certains produits ont pu augmenter au cours de la période, notamment du fait des arrondis. Et surtout, la consommation a changé. Ainsi, les téléphones mobiles n’étaient pas un budget dans les années 1990. Mais il est faux d’affirmer comme le fait M^me Le Pen que, au niveau global, l’euro aurait fait exploser les prix à la consommation.

·         L’épargne des Français en danger avec l’union bancaire ?

« L’épargne des Français est en danger [à cause de] la loi sur l’union bancaire. »

TROMPEUR

L’union bancaire, mécanisme mis en place au niveau européen en 2014 pour éviter les faillites de banques, prévoit bien la possibilité d’une ponction des dépôts des clients pour contribuer au sauvetage des établissements en cas de risque de crise. Mais il existe une garantie de dépôt jusqu’à 100 000 euros. Seuls les épargnants qui possèdent des sommes au-delà de ce montant seraient menacés.

Si une banque se trouve en situation de risque de faillite, les pertes devront d’abord être payées par les actionnaires, puis par les créanciers, et éventuellement par les gros déposants, au-delà de 100 000 euros, montant qui sécurise de fait la quasi-totalité des épargnants français. Il faudrait donc au contraire dire que l’union bancaire les protège.

SFR, Chantiers de l’Atlantique… Des intox sur l’économie

·         Macron était-il ministre de l’économie lors de la vente de SFR ?

« Vous étiez ministre quand vous avez vendu SFR à votre ami M. Drahi. »

C'EST PLUS COMPLIQUÉ

« Je n’étais pas ministre quand SFR a été vendu », a affirmé Emmanuel Macron. Point contesté par Marine Le Pen : « Evidemment vous étiez ministre. » La candidate a même accusé son rival d’avoir déjà menti à ce sujet devant « des millions de Français ».

La vente de SFR par Vivendi à Numericable a été actée en avril 2014 ; Arnaud Montebourg était ministre de l’économie, alors qu’Emmanuel Macron était conseiller à l’Elysée. L’opération s’est officiellement conclue en novembre 2014, trois mois après l’arrivée à Bercy de M. Macron – qui s’est par ailleurs opposé publiquement par la suite au rachat de Bouygues par SFR-Numericable.

·         STX, « vendu aux Italiens » ?

« Vous avez vendu les Chantiers de l'Atlantique aux Italiens. »

FAUX

Le dossier STX est complexe. L’ancien propriétaire des Chantiers de l’Atlantique était le groupe sud-coréen STX, qui a été placé en redressement judiciaire en 2016. Tout comme STX Offshore and Shipbuilding, STX France a été officiellement mis en vente par la justice sud-coréenne cette même année.

Une seule offre de reprise du chantier naval STX de Saint-Nazaire – détenu pour un tiers par l’Etat français – ayant été soumise au tribunal sud-coréen fin 2016 et en avril 2017, le gouvernement a annoncé avoir donné son accord de principe à la reprise de ces chantiers par l’opérateur italien Fincantieri.

Il est donc faux de dire que c’est l’Etat qui aurait « vendu » les chantiers aux Italiens comme l’affirme Marine Le Pen : ce groupe privé a été racheté, en Corée du Sud, par un autre groupe. On peut cependant reconnaître que l’Etat français, qui avait tenté d’inciter des sociétés tricolores à racheter les chantiers, y a échoué. Enfin, Emmanuel Macron n’était plus ministre au moment de cette vente.

·         Combien de travailleurs détachés en France ?

« Vous avez refusé de supprimer la directive de détachement des travailleurs. 300 000 à 500 000 emplois ne sont pas accessibles aujourd'hui à nos compatriotes français, car ils sont remplis par des travailleurs détachés. »

FAUX

Si la France est l’un des pays de l’UE qui accueille le plus de travailleurs détachés étrangers, leur nombre officiel est presque deux fois inférieur à celui qu’avance Marine Le Pen – jusqu’à 500 000 selon elle. Il s’élevait à 285 025 en 2015, selon la Commission nationale de lutte contre le travail illégal (CNLTI). Chiffre auquel on peut ajouter les salariés « low cost » n’ayant pas fait l’objet de déclaration, pour lequel on ne dispose pas d’étude récente. Un rapport du Sénat l’estime de 220 000 à 300 000 pour l’année 2011.

Surtout, il est trompeur de parler au sujet des travailleurs détachés d’emplois qui pourraient être récupérés. Le détachement concerne « une période limitée », comme le définit la directive. Limite fixée à vingt-quatre mois dans le cas français, mais qui est souvent bien inférieure. Pour l’année 2014, la CNLTI estimait le volume total d’emploi du travail détaché à 9,7 millions de jours, pour 230 000 salariés concernés. Soit environ quarante-deux jours d’emploi par travailleur détaché en moyenne. Ce qui ne correspond donc pas à 500 000 emplois équivalent temps plein, comme le suggère la candidate du FN, mais à 42 000, selon l’estimation du ministère du travail. Soit douze fois moins.

·         A qui le CICE a-t-il bénéficié ?

« Le CICE, vous l’avez donné en priorité aux grands groupes. »

EXAGÉRÉ

Le crédit d’impôt compétitivité emploi, mieux connu sous son sigle (CICE), est une mesure associée à un « tournant libéral » de François Hollande : le chef de l’Etat sortant a mis en place, en 2013, ce crédit d’impôt (de 4 % puis 6 %) pour les entreprises employant des salariés.

Selon un rapport du ministère de l’économie publié en janvier 2016, l’Etat avait versé – à cette date – 18,6 milliards d’euros de CICE aux entreprises qui en avaient fait la demande. Le dispositif bénéficiait d’abord aux « très petites entreprises » (TPE) et aux « petites et moyennes entreprises » (PME), qui représentaient 48 % des crédits enregistrés sur 2013 et 2014. Suivaient ensuite les grandes entreprises (30 %) et les entreprises de taille intermédiaire (22 %).

De surcroît, le seul rapport du comité de suivi du CICE publié à ce jour soulignait que 78 % de la masse salariale des TPE/PME était éligible au CICE (donc concerné par la baisse des charges), contre 56 % dans les entreprises de plus de 2 000 salariés.

A suivre