Pourquoi la victoire de Macron n'est pas passée inaperçue

« La victoire de Macron, un enjeu international important »

Si l’élection du nouveau président en France a soulagé bien des capitales dans le monde, les partis protestataires restent très présents en Europe, explique dans sa chronique Alain Frachon, éditorialiste au « Monde ».

LE MONDE | 11.05.2017 Par Alain Frachon

Le parti communiste chinois est très content du résultat. L’Américain Donald Trump n’a rien compris. Le Russe Vladimir Poutine ne cache pas sa déception. C’est peu de dire que le scrutin présidentiel en France, dimanche 7 mai, a été un événement mondial. L’élection d’Emmanuel Macron n’a laissé aucun des grands de ce monde indifférent. Que s’est-il passé ? L’avenir politique d’une moyenne puissance, la France, près de 67 millions d’habitants, pesait-il cette fois d’un poids particulier ? Pourquoi 3 000 journalistes étrangers à Paris ?

La presse mondiale a répondu : pas par exotisme. Il y avait un enjeu international important. L’affaire dépassait la personnalité inhabituelle des deux impétrants – la chef du parti d’extrême droite Front national (FN), Marine Le Pen, d’un côté ; un ovni sur la scène publique, le jeune Emmanuel Macron (39 ans), centriste assumé, de l’autre. « C’était un référendum sur l’Europe et sur la mondialisation », écrit Pierre Briançon, une des grandes plumes du site américain Politico. Pour la première fois depuis longtemps en Europe, quelqu’un faisait campagne en déployant à tout vent la bannière bleu étoilé de ses convictions européennes.

 « C’était la globalisation contre le nationalisme », poursuit Adam Nossiter du New York Times. Au-delà de la question européenne, l’élection s’inscrivait dans l’une des grandes batailles idéologiques de ce premier tiers de XXI^e siècle. « Pourquoi Macron est-il si important pour le monde entier ? », interroge Gideon Rachman, le chef des commentateurs diplomatiques du Financial Times. Réponse : « S’il réussit, les forces du nationalisme et de l’extrémisme politique souffriront une défaite aux quatre coins du globe ; s’il échoue, le populisme, le nationalisme, le protectionnisme resurgiront bientôt. »

Un peu vite, la presse anglo-saxonne avait imaginé une suite logique au vote sur le Brexit (unique thème, l’immigration) et à l’élection de Donald Trump (rejet de l’immigration et de la mondialisation) en 2016. On oubliait volontiers les singularités nationales. La France, disait-on, risquait à son tour de tomber dans l’escarcelle « populiste ». Tourmentée elle aussi par la globalisation des échanges, la révolution technologique permanente, les flux migratoires, le multiculturalisme, tout ce qui fragilise nos sociétés, elle pouvait céder aux illusions du cocktail « trumpiste » : xénophobie, protectionnisme et repli sur soi. C’était d’autant plus grave que l’Union européenne (UE), l’une des toutes premières entités commerciales de la planète, ne survivrait pas à l’élection de M^me Le Pen – pas plus que l’euro, deuxième monnaie de réserve mondiale.

« Une source d’inspiration »

Les plus attachées à la mondialisation, les économies émergentes, surveillaient de près les signaux venus de France. Dans la première d’entre elles, la Chine, les dirigeants, lundi 8 mai, ne cachaient pas leur soulagement. Comment dit-on « ouf » en chinois ? L’éditorial d’un des organes du Parti communiste chinois (PCC ), le Global Times, célèbre l’avènement du président Macron. Après le traumatisme du Brexit, cette élection, qui manifeste un refus de la tentation protectionniste, « va stabiliser l’UE ». L’éditorialiste exulte : « Pour beaucoup, la victoire de M. Macron sera accueillie comme la manifestation que la France peut encore être une source d’inspiration pour le monde entier ; bien plus tard, quand on regardera ces événements avec du recul, on pourrait bien se dire que la France a fait, ce jour-là, un choix crucial pour la civilisation. »

On n’est pas aussi lyrique à Moscou. Volontiers critique d’une globalisation qu’il perçoit comme menaçante pour le monde blanc chrétien, pour « l’âme russe » ou l’identité profonde de son pays, Vladimir Poutine est l’un des perdants du 7 mai français. En grande pompe, il avait adoubé M^me Le Pen au Kremlin : le nationalisme en congratulant un autre. Les médias russes n’ont eu de cesse de véhiculer toutes les fausses rumeurs, calomnies et autres ignominies véhiculées sur les réseaux sociaux à l’encontre d’Emmanuel Macron. Enfin, un lourd soupçon pèse sur les habituels pirates russes dans le vol puis la diffusion des mails de l’équipe de campagne du mouvement En marche !.

Comme par hasard, ce sont des sites de l’extrême droite américaine qui, les premiers, ont relayé les données du MacronLeaks. Parmi eux, on retrouve des familiers d’une nébuleuse dont Stephen Bannon, l’un des principaux conseillers de Donald Trump, est, ou en tout cas a été, proche. Elle pourfend la mondialisation, elle défend l’idée d’un monde blanc assailli par la Chine et les musulmans. Si les options de son gouvernement sont aujourd’hui bien différentes, plus réalistes, Trump n’en a pas moins fait campagne sur des thèmes très proches. Le 21 avril, le président américain n’a d’ailleurs pas caché une forme d’admiration, sinon sa préférence, pour M^me Le Pen – c’était une manière de soutien.

Défaite des anti-européens en Autriche, aux Pays Bas, en France maintenant. Doit-on conclure à un reflux de la vague protestataire née des fractures sociales et culturelles provoquées par la mondialisation ? L’insurrection électorale contre « les élites » se serait brisée aux portes de l’Hexagone ? Faux. M^me Le Pen réalise un score « énorme », comme dirait M. Trump. En moyenne dans les pays européens, le mouvement protestataire – de droite ou de gauche – rallie de 15 % à 20 % des élus nationaux. Les partis qui l’incarnent sont devenus la deuxième ou la troisième force dans leurs pays respectifs. Ils redessinent la carte politique du Vieux Continent.

Emmanuel Macron ne s’est pas trompé sur le sens de son élection : il lui revient de répondre à cette « colère » et de diminuer d’autant le vote protestataire en France. Cette ambition dépasse les frontières de la France.