mercredi 21 novembre 2012

L'adultère en politique et ses conséquences


 Au-delà de l'histoire de jalousie qui a entraîné les violences de Madame Mellick envers son mari et dont vous pourrez lire, ci-dessous, les conséquences judiciaires, je pense qu'il nous faut tirer quelques leçons de ce vaudeville...

1- La vanité des hommes politiques, l'admiration dont ils sont l'objet font que la plupart nouent  des aventures extra-conjugales. Cela nous importe peu, s'agissant de leur vie privée. Mais, c'est un argument supplémentaire contre le cumul excessif de mandats:

- en cas de mandat local, doublé d'un mandat national, les hommes politiques risquent d'être embarqués dans un cumul de plusieurs aventures adultérines qui les rendra encore plus indisponibles;

- un mandat unique laisse à l'élu la possibilité de se consacrer à ce mandat et à un nombre plus limité de liaisons.

2- On notera que Jacques Mellick était, selon Béatrix, son épouse, dépressif. On peut comprendre pourquoi: après avoir connu tous les succès politiques (de maire à ministre, en passant par les autres mandats), il est condamné par la justice, puis revient à la mairie de Béthune pour un mandat raccourci (2002-2008), avant d'être battu aux municipales de 2008, signant là la fin de son parcours politique, à 71 ans. De plus, son action avec ses copains, Kucheida et Percheron, à la tête de la Fédé 62, depuis le début des années 70, commence à dévoiler ses secrets...Comment ne pas devenir dépressif dans ces cas-là? Je propose donc que, dans le futur statut de l'élu, une assistance psychologique complète soit accordée gratuitement aux élus battus. On aurait pu, peut-être, par ce moyen, éviter que J. Mellick ne sombre dans l'adultère...

3- Bien entendu, cela ne concerne pas uniquement les hommes, mais également les femmes politiques soumises aux mêmes tentations. Mais que dire du conjoint du Politique! Béatrix Mellick s'est battue pour son mari, l'aidant à gravir les échelons de la renommée. Croyant en lui, dur comme fer, elle a même soutenu l'insoutenable quand son mari était la risée de la France, pour son histoire de Paris-Béthune parcouru, soi-disant, en 50 minutes/ je me souviens que, pendant 2 heures, sur un parking d'Auchan, elle avait tenté de me persuader que son mari était innocent. Je l'ai admirée ce jour-là, moi qui connaissait les turpitudes en tous genres de son mari. Ne pourrait-on prévoir également une aide psychologique pour les épouses délaissées (et éventuellement, pour les maris volages)?



La Voix du Nord Béthune  

20/11/2012


La femme de Jacques Mellick condamnée pour violence sur son mari et sa « rivale » 

 

 Hier après-midi, le tribunal correctionnel d'Arras avait à juger un dossier de violences conjugales.


« Une affaire de couple vaudevillesque » pour reprendre les termes de la présidente. Du classique ? Pas vraiment car dans cette histoire, la victime n'est autre que Jacques Mellick. La prévenue ? Sa femme depuis cinquante-deux ans. Et au milieu de tout ça, on trouve la nouvelle compagne de l'ancien maire de Béthune. Croustillant n'est-il pas ?
Les faits reprochés remontent au 25 janvier dernier à Saint-Nicolas-lez-Arras. Ce soir-là, Béatrix Barre-Affre, épouse de Jacques Mellick, se rend chez celle qu'elle décrit comme étant la maîtresse de son mari depuis de nombreux mois. Là-bas, elle y trouve son mari. Il lui avait pourtant affirmé qu'il était aux Pays-Bas. Entre les deux, la tension monte. Très vite. Les insultes pleuvent. Les coups aussi. Jacques Mellick est notamment griffé au visage. Dehors, celle avec qui il vit vient d'arriver en voiture. Entre les deux femmes, là aussi, les coups et les insultes pleuvent. Béatrix Barre-Affre casse même le phare de la voiture. Les services de police arrivent sur place et chacun se renvoie la balle sur ces faits de violence. Tout ceci n'est que le résultat d'une tension latente.

« Une grande naïve »


Depuis quelque temps, chez les Mellick, le couple bat de l'aile. « Mon mari a fait une grave dépression, rapporte sa femme. Il ne voulait plus sortir. Je l'ai soutenu et incité à ce qu'il aille dehors. Il me disait qu'il partait à l'étranger, c'était une forme de thérapie pour lui. Ensuite, il m'a annoncé dans une lettre qu'il voulait que l'on prenne du recul dans notre couple. Il m'a dit qu'il logeait chez une dame à Saint-Nicolas-lez-Arras et qu'il lui payait le loyer. J'ai été une grande naïve. J'ai reçu beaucoup de lettres et de coups de fil anonymes m'indiquant que mon mari était avec cette dame. Elle a vingt-deux ans de moins que lui. Je ne peux pas rivaliser. » Alors, pour se rendre compte de visu de cette aventure extra-conjugale, Béatrix Barre-Affre se rend au domicile de sa rivale. Une dizaine de fois depuis 2011. Les policiers interviennent régulièrement pour raisonner les deux parties jusqu'à ce déchaînement de violence de janvier dernier. À la barre, la femme de Jacques Mellick est catégorique. « Pour moi, c'est un menteur, un affabulateur. J'ai 71 ans, ce n'est pas la fin de vie que j'imaginais.
 » À noter qu'aucune procédure de divorce n'est pour l'heure engagée.
Pour le substitut du procureur, cette affaire, c'est tout simplement « du harcèlement, du déni de réalité. Après cinquante ans de vie commune, elle a dû mal à accepter la séparation. La passion rend aveugle. » Cette passion est également la toile de fond de la plaidoirie de l'avocate de la prévenue, Me Bonaggiunta. « L'émotion a pris le pas sur la raison. Ma cliente est une femme blessée, en souffrance.
Monsieur Mellick est un homme qui a toujours manipulé ces deux femmes qu'il monte l'une contre l'autre. Pendant un moment, on appelait ma cliente la cocue contente. Elle a reçu de nombreuses lettres anonymes dénonçant les faits de son mari. Elle a résisté car elle l'aimait. Elle l'a soutenu lors de ses démêlés judiciaires et de ses problèmes de santé. Il l'a manipulée depuis des années. Ils ont tout fait pour la faire tomber et la broyer. Il y a eu un pétage de plomb. C'est un contexte plus amoureux que violent. » Béatrix Barre-Affre a finalement été condamnée à deux mois de prison avec sursis et 1 000 euros d'amende.  

20 commentaires:

  1. Voilà un argument un tantinet ... tiré par les cheveux pour prôner le non-cumul des mandats, mais bon ,c'est drôle et fin ...

    Bravo ...

    RépondreSupprimer
  2. Réflexions sur le couple...
    L'ENA d'où sont issus bon nombre de nos hommes (et femmes) politiques français serait elle l'Ecole de la LANGUE de BOIS?
    M. Hollande y aurait il ainsi appris à détourner les Lois de la République?
    Ainsi, le Code Général des Collectivités Territoriales autorise un Maire à donner délégation à un Adjoint ou tout Conseiller Municipal de sa commune. A entendre M. Hollande, le Maire pourrait donner délégation à un élu d'une autre commune.... Mais quel mépris de ses engagements de campagne! Quel mépris des Lois de la République et de la Constitution! Et quel mépris des électeurs qui viennent à nouveau d'être bafoués et floués! Nous attendions autre chose que ce nouveau camouflet!
    Le changement, ce n'est vraiment pas pour maintenant! Monsieur Hollande vient encore de se décrédibiliser!
    A moins, qu'il n'ait l'intention d'honorer lui-même ceux qui ont cru en ses promesses électorales et qu'en cas de refus d'un Maire,d'un élu du peuple, il ne procède, en personne, à la cérémonie du Mariage si chère à tous les Français quelques soient leurs orientations sexuelles? N'avons nous tous pas droit à la même considération et au même respect ? Liberté, égalité, fraternité?
    Une indignée.

    RépondreSupprimer
  3. A 8H02: un maire ne peut donner délégation à un élu d'une autre commune!

    RépondreSupprimer
  4. Je sais, monsieur Alpern. Alors pourquoi cet argument a t-il été avancé hier devant l'assemblée des maires de France?

    RépondreSupprimer
  5. rien de surprenant ,tous les barons en ont une,même les moches et les cons.le droit de cuissage existe toujours chez ces roitelets de paccotille.

    RépondreSupprimer
  6. A revoir avec délectation ce qui s'appliquerait volontiers à nos politiciens , imbus de leur personne et pourris par le fric: "la folie des grandeurs" avec de Funes, Yves Montant et Alice Sapritch...
    Ca se passe en Espagne, mais n'y a-t-il pas un lien historique avec l'Artois ?

    RépondreSupprimer
  7. A 10H42: on lira les commentaires dans les journaux...

    RépondreSupprimer
  8. A 8h02: - Pourquoi, vous vous attendiez à quoi?????????

    RépondreSupprimer
  9. mellick est toujours administrateur de pas de calais habitat ou il remplace kucheida?? et sa protégée travaille a pas de calais habitat on le voit attendre caché derriere un parking,sa protégée , triste fin pour un homme qui a triché toute sa vie ( n'oublions pas que la holding de matéreil médical est au nom de béatrix mellick)?????????????????

    RépondreSupprimer
  10. eh françois,t'avances,tu recules,comment veux tu que je . ......

    signé :un homme O .

    RépondreSupprimer
  11. le tribunal de béthune risque d'etre débordé si toutes les femmes des élus socialistes et de leurs complices tabassent les maitresses de leurs époux.
    à lens ,à la C.A.H.C.,à la C.A.L.L., sans oublier SOUCHEZ,les professeurs de boxe ne risquent pas le chômage.
    signé :l'association sportive des courtisanes du P.S.62.

    RépondreSupprimer
  12. Putain ça vole de plus en plus haut ce blog. Rien que des infos politiques et citoyennes comme on dit chez les verts.
    Monsieur Alpern, vous n avez pas l d'impression de virer au glauque.
    Comment pouvez vous laisser passer le commentaire de 13h36 qui parle de collectivités dont celle de souches sur le sujet de l adultère. Quand on connait cette commune, petite, vous vous imaginez la suspicion que vous faites porter sur des personnes et leur famille.

    Vous m écœurez de plus en plus. Je vais finir par croire que votre aigreur vous pousse à accepter ce qui ressemble de plus enlus à des bassesses dignes des pires commérages. Et vous avez la prétention de rénover la politique ?
    Vous devenez un véritable tartuffe

    RépondreSupprimer
  13. 19H06: vos commentaires sont toujours du niveau de ceux que vous critiquez.
    Votre défense sur Souchez (et non souches comme vous l'écrivez) trahit bien les raisons de votre commentaire. Je vous ai déjà recommandé de ne plus lire mon blog, vous vous épargnerez de faire des commentaires ridicules...

    RépondreSupprimer
  14. 19H06 est bien le seul à critiquer ce blog. Bravo Alain continuez et ne prêtez pas attention aux imbéciles

    RépondreSupprimer
  15. Je pense que 19H06 est un élu de souches : se sent-il visé ?

    RépondreSupprimer
  16. Mais oui j’ai déjà remarqué ce gars là dont les commentaires sont déplacés . Qu’il arrête de lire les commentaires puisqu’il y a que cela qui l’intéresse

    RépondreSupprimer
  17. Souchez est une petite commune, mais avec beaucoup d’élus. On peut se demander si l’auteur des commentaires ne serait pas l’un d’eux.

    RépondreSupprimer
  18. Continuez M.Alpern, votre blog est sans équivalent et il faut être malade pour critiquer comme le malotru qui dit n’importe quoi. Les commentaires sont souvent de qualité.

    RépondreSupprimer
  19. Le commentateur de 19H06 serait donc un élu de Souchez non élu dans les autres structures citées . Sa femme pourrait facilement le reconnaitre. Il ferait mieux de se taire.

    RépondreSupprimer
  20. Je suis 19h06. Je ne suis pas élu de souchez (le souches vient du correcteur d orthographe). Quand on n est pas d accord avec vous, c est qu on est impliqué. J aime beaucoup les commentaires qui semblent tous venir de la même personne qui en plus semblé me reconnaître (on se demande comment d ailleurs à moins d être l administrateur et d avoir accès aux IP). Non seulement tartuffe mais en plus parano.

    RépondreSupprimer