jeudi 3 mai 2012

Le débat Sarkozy/Hollande


Je me rends bien compte au moment où je vais rédiger ces impressions d'après-débat (144 minutes a duré l'émission) que je ne serai pas objectif tant j'ai apprécié, de façon générale, le comportement de F. Hollande. Clair, réfléchi, cohérent, sachant pointer les innombrables incohérences de N.Sarkozy, je lui reproche de ne pas s'être montré plus réactif devant les attaques indignes du "candidat encore Président". Je pense que FH a, quand même, dû rassurer les Français (moi le premier) qui doutaient encore de sa fermeté...

Je laisserai aux commentateurs professionnels le soin de préciser qui avait raison lorsque les 2 protagonistes se sont échangés des chiffres différents (taux de chomâge, déficit extérieur, endettement...), encore que j'ai trouvé, lors de cette bataille, FH plus convainquant, face à l'impression d'à peu près laissée par NS...
Cette bonne connaissance des dossiers s'est traduite, à plusieurs occasions, par la mise en avant d'erreurs manifestes de Sarkozy: confondre pénibilité et invalidité, ne pas savoir qu'il n'y a pas d'infirmières d'Etat, faire passer l'impôt de bourse pour une taxe sur les transactions financières, s'emmêler les pinceaux en parlant de l'intervention du juge en matière d'immigration légale...tout cela ne peut que nous conforter dans l'approximation générale dont on taxe souvent N. Sarkozy. A chaque fois, Hollande a bien pointé ces erreurs indignes d'un candidat... futur ex-Président.
Sarkozy est sorti de ses gonds à plusieurs reprises en traitant Hollande de "menteur" (5 ou 6 fois), "calomniateur" (2 fois) et "incompétent" (3 fois), et la réaction de l'offensé ne fut pas à la hauteur des injures présidentielles. Peut-être eut-il, finalement, raison car les téléspectateurs ont pu ainsi jugé de la vulgarité de l'un et de la sobriété de l'autre...
A plusieurs reprises, NS s'est mû en interrogateur forcené et pressant ("est-ce que vous savez?", "répondez-moi"...), laissant la porte ouverte à bien des ripostes possibles, mais, las! FH s'y ait mis aussi, s'attirant la réponse tant attendue ("je ne suis pas votre élève...").
FH a su être clair sur les ambiguïtés que lui reprochait Sarko: 60 000 embauches dans l'éducation, sa position sur le nucléaire, sur les économies à faire, etc. Là, on vit, à nouveau, le vrai visage de N. Sarkozy qui, malgré des réponses précises, revenait sans cesse sur les soi-disant incohérences de son concurrent. Un courrier de FH à France Terre d'asile mit en (relative) difficulté le candidat socialiste...
Mais en dehors de cela, FH se révéla brillant dans une envolée qui marquera la campagne. Il martela ce que lui ne ferait pas pendant sa présidence en reprenant toutes les accusations à l'encontre du dernier mandat (notamment sur le plan de la morale politique), et en égrénant chacune de ses déclarations par: "Moi, Président de la République..." Répétée une vintaine de fois avec solennité, calme, conviction, cette litanie a dû faire passer des frissons et restera un moment fort ...
J'ai noté également 2 attaques frontales de FH: il ne se comportera pas comme chef de la majorité ("Moi, Président, je ne réunirai pas les parlementaires de la majorité"), ni ne se mêlera des sordides affaires financières des campagnes électorales ("oui ou non  avez-vous réuni des contributeurs  pour collecter des fonds, à l'hôtel Bristol"?). De même, il n'a pas loupé le coche devant une maladresse (?) de Sarkozy, quand celui-ci expliqua que son refus de faire voter les étrangers non communautaires aux élections municipales était dû à l'islam! Sarko essaya tant bien que mal de se rattraper en invoquant d'éventuelles revendications communautaristes... 
Une erreur grossière de Sarkozy, non relevée par Hollande: 180 millions d'heures supplémentaires ont coûté 1 milliard...
NS apparut peu à l'aise face à la pugnacité de FH, par sa difficulté à justifier son bilan, mais également parce qu'à plusieurs reprises, le candidat socialiste lui fit remarquer qu'il avait beaucoup changé d'avis ces dernières années (vote des étrangers, le port du voile, la TVA sociale...)

En conclusion, on peut dire que François Hollande a présenté une stature potentielle de Président, tandis que Nicolas Sarkozy a confirmé tous ses défauts, erreurs et incohérences.
Sur le plan personnel, je confirme que je voterai pour F. Hollande, même si je ne suis pas en accord avec sa position sur le nucléaire et sur son intention d'ordonner le départ  des troupes françaises, d'Afghanistan, dès la fin de l'année.  Ce qui ne m'empêche pas d'espèrer qu'après son élection, le ménage sera fait dans certaines Fédérations du PS et que des pratiques indignes seront punies....  

20 commentaires:

  1. Même ressenti. FH a été convainquant. Il maîtrise ses dossiers. NS était plus fébrile, sur la défensive. En écrivant cela, je me rends compte en même temps qu'il est difficile, voire impossible d'être objectif. La question est de savoir si ce débat influe le choix des indécis ? il faudra attendre dimanche soir pour le savoir ...

    RépondreSupprimer
  2. MERCI FRANÇOIS HOLLANDE. LE FUTUR PRÉSIDENT A RENDU DE LA DIGNITÉ A LA FONCTION PRÉSIDENTIELLE.

    RépondreSupprimer
  3. Tu as raison Alain, tu n'es pas 100% objectif.

    Si ce n'était le comportement de Sarko mais surtout le vote "contre", il est indéniable qu'au delà de l'homme, le bilan face à l'Europe se tient.

    Hollande aurait-il fait mieux après ces crises qui ont vu nos voisins tomber ?

    Au vu de ses résultats personnels et ceux de ces amis du PS62, j'en doute !

    Il est facile de dire que le bilan est mauvais... Que notre ami Hollande aille donc redresser la Grèce...

    Moi, faute contrairement à toi d'une condamnation AVANT dimanche des magouilles du PS62, je ferais aussi un votre "CONTRE" ... Hollande !

    Le dégoût du PS62 l'emporte contre celui du nabot bling bling !!!

    RépondreSupprimer
  4. Ce qui ne m'empêche pas d'espèrer qu'après son élection, le ménage sera fait dans certaines Fédérations du PS et que des pratiques indignes seront punies....

    Certainement, ce qui nous coutera un max de pognon pour terminer en relaxe...dans 10 ans !

    Sinon donnez moi un seul nom des mafieux de l'état qui a fini en prison, même Pasqua y a échappé et Mitterrand a fini président !

    RépondreSupprimer
  5. Bravo pour F hollande!Il s est bien battu!
    On est sauvé! PP appelle à voter FH: maintenant ,on est surs de gagner

    RépondreSupprimer
  6. Ce n'est pas au futur président de la république à faire le ménage dans le parti socialiste en général ni dans celui du 62 en particulier, mais à la justice qu il a promis indépendante . Les electeurs ont aussi la possibilité de rendre justice dans les urnes et si cette justice des urnes appel l'election de mafieux nous devrons bien l'accepter.
    NOIR, CARRIGNON, NANARD ont sejournés en prison,c'est bien peu mais il y en a.

    Elections de + en + piege à c.....

    RépondreSupprimer
  7. je ne vais pas soutenir l ami de dallongeville3 mai 2012 à 10:09

    moi j ai trouvé sarkozy convainquant

    RépondreSupprimer
  8. Ce n'est évidemment pas Hollande qui règlera les affaires du PS; une fois Président. Néanmoins, on peut espérer qu'il ne bloquera pas les affaires en cours d'instruction et d'investigations. De plus, on peut penser qu'il usera de son influence auprès du 1er secrétaire du parti pour faire cesser les pratiques...

    RépondreSupprimer
  9. Je ne suis pas du FN mais rien que pour cette association avec Hollande ci-dessous en cliquant sur anonyme vous verrez l'image.
    Ce n'est pas Hollande qui m'inquiète mais ce trio qui sera aux commandes.

    Dommage pour lui de s'entourer de virus qui vont infecter son mandat, causera sa perte en 2014.

    RépondreSupprimer
  10. à 9h48:
    PP s'est positionné en tant que responsable héninois du MoDem, et c'est tout à son honneur de lever le doute sans même attendre l'avis de Bayrou.

    RépondreSupprimer
  11. M. Alpern, je crois que vous avez touché l'essentiel.
    J'ajoute tout de même, concernant la vulgarité de NS, que la sortie sur DSK l'a placé au niveau des rats de cave, comme on dit. Ce n'était franchement pas au niveau, c'était un amalgame foireux. Se placer en père la morale, en maître de vertu est quand même une mauvaise option face à FH. Car après tout, sur ce point là, on a rien à reprocher à FH, alors qu'à NS, il y a tant ! ( Il a par ailleurs , menti sur Woerth et le Bristol : durant le débat, les articles de presse avec photos ont re-surgient prouvant qu'il mentait).

    à 8h21 : " Hollande aurait-il fait mieux après ces crises qui ont vu nos voisins tomber? " => Argument fallacieux. Sophisme. On n'en sait rien , et on n'en saura jamais rien. On ne refait pas l'histoire. L'expérience de pensée est intéressante ( De gaulle VS NS face à la crise ? NS VS FH face à la crise? Danièle gilbert face à la crise? ) mais il on ne peut pas statuer en dernier ressort sur une conclusion véritable.

    Enfin, j'ajoute, Mr Alpern. Que tous les téléspectateurs ne sont pas des passionnés de politiques , comme vous , moi, ou ceux qui écrivent des commentaires ici, a fortiori pour ceux qui sont indécis ( ou l'étaient avant le débat). Partant, la frime de NS, les mensonges sur les chiffres ( que le "facts checking " n'a pas manqué de relever) , sa répétition de "menteur", "mensonge", "incompétent" , ont pu en convaincre une bonne part...

    RépondreSupprimer
  12. 11H12
    J'ai reçu plusieurs messages (plus critiques)sur le sujet...je ne valide pas pour des raisons évidentes...

    10H58
    Vous allez donc voter FN parce que Mélenchon, Duflot et Aubry sont des "virus".
    Moi je voterai Hollande parce que ces 3 vont le stimulet dans leur domaine respectif (écologie, social, pragmatisme).

    Que ne va-t-on pas chercher comme excuses pour se justifier d'un vote Le Pen! Assumez!

    RépondreSupprimer
  13. Vous allez donc voter FN parce que....

    ???????
    Abstention déterminée depuis le tract de la mairie avec Coget sur la même liste que Bouquillon,Binaisse,Corbisez,Facon etc...toute la clique, soutiens de Hollande qui lui même a soutenu Dalongeville.

    RépondreSupprimer
  14. A 12H24
    Sur votre dernier paragraphe: oui! Mais d'un autre côté, il a peut-être rebuté d'autres indécis par son attitude.
    De même que je pense que NS n'a pas gagné d'électeurs par sa course à l'échalote depuis le 22/4, de même je pense qu'il n'en a pas gagné non plus hier soir. Et même, je me demande s'il n'en a pas perdu...

    A 13H55: quand on s'abstient, mathématiquement on avantage le candidat arrivé en tête au 1er tour. Ou tout au moins, on avantage celui qui, potentiellement, est en tête pour le second tour...Je développerai demain.

    RépondreSupprimer
  15. Je ne suis pas du FN mais.......
    Je ne suis pas homo mais je couche avec un homme
    Je ne suis pas alcoolique mais je bois 5 litres de rouge par jour
    Je ne suis pas croyant mais je ne serai pas enterré sans une messe
    et cétera...et cétera
    On ne se connait pas bien non

    Elections piege à c......

    RépondreSupprimer
  16. L election de François hollande est acquise,elle est inscrite dans l'histoire.Les circonstances + la personnalité de Nicolas Sarkozy ne laissaient aucun doute sur le sénario de cette élection.Le plus dur reste à venir,l'obligation de réussite est impérieuse.Les nouveaux acteurs de la politique Française vont avoir une responsabilité historique face à la montée de l extrémisme.Le cordon républicain est de plus en plus ténu et l alternance ne se fera pas toujours de la méme façon.

    Elections piege à c....

    RépondreSupprimer
  17. 14H22: message non validé...Je n'ai pas trouvé trace de l'expression "raisons évidentes"...

    RépondreSupprimer
  18. à Alain Alpern:
    je réitère donc: en ce qui concerne PP, quelles sont ces raisons évidentes dont vous parlez et qui ont fait que vous n'avez pas validé certains commentaires ?

    "11H12
    J'ai reçu plusieurs messages (plus critiques)sur le sujet...je ne valide pas pour des raisons évidentes..."

    RépondreSupprimer
  19. A 17H22 Désolé je n'avais pas compris...
    J'ai reçu ce jour 8 commentaires, sur le sujet, que je n'ai pas validés: la plupart étaient très critiques sur la position prise par P. Piret (sur la forme et le fond). Vous croyez vraiment que, dans le contexte actuel (national et local), il faille s'appesantir là-dessus?
    Je viens donc de résumer le sens des commentaires non validés et il me paraitrait disproportionné de s'apesantir là-dessus. D'autant plus que la plupart des politiques ont pris position et qu'il n'y a pas eu de débat, par respect pour la liberté d'expression. Moi-même, j'ai confirmé ma position en 3 lignes et personne, ici ou là, n'y a trouvé à redire...
    De plus je pense que les messages critiques proviennent, si ce n'est de la même personne, de 2, voire peut-être 3personnes...Manifestement il y a de la provocation dans l'air et je ne souhaite pas y participer.

    RépondreSupprimer
  20. Merci de votre réponse monsieur Alpern

    RépondreSupprimer