samedi 16 avril 2016

Conseil municipal d'Hénin-Beaumont (seconde partie)

La première partie de ce compte-rendu de conseil municipal concernait l'attitude déplorable des 2 maires (Briois, celui en titre, et Bilde, le maire bis), insultant l'opposition et La Voix du Nord, en des termes inconcevables de la part d'élus responsables. On peut critiquer les membres de l'opposition et la presse, mais on se doit de respecter l'autre si l'on veut que le vivre-ensemble fonctionne, mais, à l'évidence, les mots "démocratie", "respect", "courtoisie", "écoute" ne font pas partie du vocabulaire du FN. Jamais le moindre écart de langage n'a été constaté de la part du groupe d'opposition et du journal régional envers le FN, qui n'est pourtant pas leur "tasse de thé"... David Noël, le conseiller municipal d'opposition, faisait remarquer que sur la page Facebook de S. Briois les pires insultes s'étalaient sans que le maire n'y trouve à redire... 

Quelques mots sur l'opposition, pas très présente pendant ces 6 heures de conseil. Les conseillers Rogé et Gorillot, arrivés en retard et partis avant la fin de la séance n'ont pas pipé mot (pas plus, d'ailleurs, que les conseillers municipaux de la majorité). David Noël s'est éclipsé avant la fin et n'a pu faire part de sa proposition de baisser la taxe foncière sur le bâti de 5%, alors qu'Hénin-Beaumont a des taux d'imposition, en la matière, pratiquement inconnus ailleurs en France. C'est vrai que cela vient du passé, mais la majorité s'était engagée à les baisser. Partie remise, d'après l'adjoint aux finances. D. Noël, par la voix de Marine Tondelier et de Stéphane Filipovitch, fit remarquer que, cette année, les impôts payés par les Héninois augmenteraient, simplement du fait que les bases sur lesquelles sont appliqués les taux, augmentaient... La conseillère écologiste fut très discrète, cette fois, s'attelant seulement à faire perdre son sang-froid à B. Bilde (ce qui n'est pas très difficile, tout le monde le sait). S. Filipovitch fit front tout seul, la dernière heure. Il s'attela à sa tâche avec courage et pugnacité, démontrant qu'il avait travaillé ses dossiers, posant des questions pertinentes qui déstabilisèrent parfois le maire, d'où l'énervement de ce dernier, grandissant au fur et à mesure du débat, alors qu'il s'empêtrait souvent dans ses réponses...  Dommage que l'élu d'opposition soit parfois maladroit, ce qui nuit à certaines de ses interventions pourtant bien intentionnées. A noter que sur sa page Facebook, le maire, par l'entremise d'un de ses adjoints, parle d'incompétence de l'opposition. Mis part le public frontiste, personne ne sera dupe que masquer ses propres turpitudes n'est pas un moyen d'attaque crédible.
Sur cette partie consacrée à l'opposition, j'ai noté une réaction saine de la part des conseillers du groupe d'opposition (ceux qui étaient présents à ce moment-là). Le maire a égrené la liste détaillée des investissements pour 2016 (pendant une heure!) alors que l'adjoint aux finances avait passé 30 minutes à présenter le budget primitif (prévisionnel) 2016. On fit remarquer à S. Briois à juste titre, qu'il s'agissait là de la gestion routinière d'une mairie, à savoir réparer les routes, assurer la maintenance des écoles, des bâtiments communaux... Mais rien concernant une vision à long terme concernant, par exemple, l'urbanisation, le développement durable ou la santé des habitants... C'est vrai que cela fait quinze ans que la ville vit au jour le jour et que ni Dalongeville, ni Binaisse, pas plus que Briois, n'ont eu cette envergure que l'on demande à un maire quand il s'agit d'envisager l'avenir pour sa ville. Encore 6 ans de perdus !

A part cela, et en-dehors des exercices d'auto-satisfaction sur le compte administratif 2015 et le BP 2016, j'ai noté 2 points importants :
- le scandale des prêts toxiques de l'ère Dalongeville (prêts à taux variables, indexés sur une parité euro/franc suisse particulièrement défavorable pour les souscripteurs), prêts que l'équipe précédente fut incapable de résoudre, a trouvé une solution après des années de critiques et de rodomontades du FN, alors que de nombreuses collectivités avaient résolu le problème, et, alors que, les années passant, la facture augmentait de façon impressionnante (on parlait de taux de 30% !). Encore la solution a-t-elle été trouvée au prix d'un renoncement aux poursuites judiciaires contre Dexia et à une nouvelle aide de l'état (fonds de soutien). Sans oublier 2 emprunts de 2 millions d'euros pour rembourser le capital restant dû, et un emprunt (restant dû : 2,8 millions) non éligible au fonds de soutien de l'Etat... Merci à MM Dalongeville (qui aura, décidément, coûté très cher), Binaisse et Briois d'avoir plombé les finances héninoises (reconnaissons que c'est le maire actuel qui nous aura coûté le moins cher, mais quand même...)
- incroyable, mais vrai ! La ville d'Hénin-Beaumont s'est engagée dans un plan d'installation de... 110 caméras de vidéo-protection! On ne savait pas qu'Hénin-Beaumont était une ville dans laquelle la délinquance atteignait un tel niveau qu'il faille surveiller tous les coins de rue ! Gageons qu'il doit s'agir là d'un record du monde en la matière (nombre de caméras installées par rapport à la population...). A titre de comparaison, Nice détient le record de France : une caméra pour 308 habitants. Mais HB battra ce record très largement : une caméra pour 245 habitants. Record du monde, disais-je : Londres, qui détenait, jusqu'à présent, soi-disant, le record mondial en nombre de caméras, en dispose de 10 000 pour 8 millions d'habitants, soit une pour 800 Londoniens !
Chaque caméra et son installation coûtent environ 14.000 € (Mediapart 15/1/2015), ce qui, ramené à Hénin, donne 1 500 000 euros d'investissement et un montant de fonctionnement de plusieurs centaines de milliers d'euros par an (les chiffres varient du simple au double suivant le système de surveillance), ne serait-ce que parce qu'il faudra recruter des policiers municipaux, assurer la maintenance, payer le coût du local et du matériel de surveillance... En contre-partie, on peut espérer 20% de subventions...

A HB, après le journal municipal de propagande FN, on aura nos caméras de propagande FN...

Ah, j'oubliais une dernière plaisanterie de la part du maire-bis. Alors que ce dernier reprochait à M.Tondelier de filmer la séance, avec son smartphone, la conseillère répliqua en demandant pourquoi la caméra fixe de la mairie ne filmait que l'opposition. Vous savez ce qu'a répondu, avec la plus grande mauvaise foi, B. Bilde ? Que c'était pour comptabiliser à coup sûr les votes de l'opposition avant de les reprendre dans le PV de la séance ! (sic). 

36 commentaires:

  1. "Chaque caméra et son installation coûtent environ 14.000 € (Mediapart 15/1/2015), ce qui, ramené à Hénin, donne 1 500 000 euros d'investissement et un montant de fonctionnement de plusieurs centaines de milliers d'euros par an (les chiffres varient du simple au double suivant le système de surveillance), ne serait-ce que parce qu'il faudra recruter des policiers municipaux, assurer la maintenance, payer le coût du local et du matériel de surveillance... En contre-partie, on peut espérer 20% de subventions..."

    Pendant ce temps là , aucune baisse des impôts, ni locaux, ni fonciers. Raquez braves héninoises et braves héninois ,sur vos impôts, pour offrir au couple seigneurial la réalisation de leurs délires sécuritaires de paranoiaques morbides. Payez leurs fêtes futiles qui rameutent et amusent tous leurs vassaux et affiliés réactionnaires et racistes de la région. Vive les impôts des gueux et boeufs de Darcy ! Payez la cour et ses mignons "brave peuple"!

    RépondreSupprimer
  2. Comment Hollande peut-il promettre 100 millions d'euros aux libanais sur 3 ans alors que chez nous plus rien ne va.Il donne vraiment le bâton pour se faire battre.Le français n'y comprend plus rien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cet argent servira aux Libanais pour acheter des produits français et le chômage en France diminuera ! CQFD. En fait, 33 millions par an, c'est largement insuffisant ! Il en faudrait 100 fois plus. Et à tous les états, nous devrions faire cette donation. Alors, ce sera le plein emploi et nous pourrons ouvrir nos frontières aux travailleurs étrangers. Voilà la mission de la France : le bonheur universel... Je savais que FH était un grand président...

      Supprimer
    2. Ah bon on va leur imposer des produits francais , que c' est beau la naïveté .

      Supprimer
    3. Décidément l'humour est une chose très mal partagée... N'est-ce pas 11h47 ?

      Supprimer
    4. Des produits 'français' peut-être .. mais produits où ?? Prenez Alstom par exemple... ouverture d'usine en Algérie ou Maroc. Le liban étant au moyen orient, c'est la branche moyen-orient de l'entreprise qui les fabriquera et non pas les sites français qui ont une baisse de charge.
      Les vols de VRP des industriels, tels des charognards se jettent sur les moindres marchés, en prétextant le rayonnement de la France... mais ça ne favorise en aucun cas les travailleurs français, seulement les actionnaires!

      Supprimer
  3. qu'en pensez vous de ca ?
    http://m.lavoixdunord.fr/region/noyelles-godault-119-cameras-de-surveillance-dans-la-ia34b54041n2670942?_ga=1.267006478.1817856629.1402213321

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nouveau record battu ! Faut dire que c'est une ville riche alors qu'HB est une ville pauvre... Il n'y a pas que le FN qui est ultra sécuritaire : cela se trouve aussi chez les maires de droite, proches des idées de l'extrême-droite, comme à Nice, ou même chez des centristes. On notera quand même que Noyelles-Godault et Nice sont des villes qui ont des moyens largement au-dessus des autres villes françaises...

      Supprimer
    2. Revoyez vos sources !
      "Le revenu moyen par habitant s’élève à 10 047 € (contre 14 013 € en moyenne dans les communes de strates similaires). Là encore avec de fortes disparités : Bois-Bernard, atypique et plus petite commune de l’agglo, est la plus riche (15500 € de moyenne). Suivent Dourges, Courrières, Carvin, Noyelles-Godault et Hénin-Beaumont, toutes au dessus de la moyenne CAHC, avec des revenus moyens compris entre 10050 € et 10600 €).

      En dessous du niveau de 10047 €, on trouve Leforest, Drocourt, Oignies, Evin-Malmaison, Courcelles-les-Lens, Libercourt, Rouvroy. Pauvre parmi les pauvres, Montigny-en-Gohelle, avec un revenu égal à 8 250 €. 11 des 14 communes de la CAHC sont éligibles à la dotation de solidarité (réservée aux communes les plus en difficulté). Seuls Noyelles-Godault, Courcelles-les-Lens et Dourges n’y ont pas droit."


      Supprimer
    3. Vous qui défendez le factuel, voici les chiffres publiés par l'INSEE qui infirme votre affirmation selon laquelle Noyelles-Godault serait une ville riche et Hénin-Beaumont une ville pauvre :
      Pour Hénin-Beaumont :
      Impôt net par foyer fiscal : 1763 euros
      Revenu fiscal de référence moyen par foyer : 18.502 euros
      Nombre de foyers fiscaux : 14.871
      Nombre de foyers fiscaux imposables : 6.694
      Taux de foyers imposables : 45%

      Pour Noyelles-Godault :
      Impôt net par foyer fiscal : 1455 euros
      Revenu fiscal de référence moyen par foyer : 18.138 euros
      Nombre de foyers fiscaux : 2.930
      Nombre de foyers fiscaux imposables : 1.304
      Taux de foyers imposables : 44,50%

      Et oser comparer avec Nice, il y a une sacrée marge, avec un impôt net par foyer fiscal de 3.303 euros et un taux de foyers imposables de 55,70%

      Supprimer
    4. Quand on parle d'une ville "riche", on parle de rentrées fiscales locales... J'ai écrit que sur le territoire de NG, il y avait le centre commercial qui procure des rentrées fiscales via l'Agglo... Si vous m'aviez lu correctement, vous vous seriez évité ce long laïus inutile...

      Supprimer
    5. Ma réponse de 14H52 vaut pour 12h38 et 13h08...

      Supprimer
    6. Certes, mais quelle est la part qui revient à Noyelles-Godault ???

      Supprimer
    7. Cela a très bien été négocié et correspond au montant de l'ancienne taxe proportionnelle perçue par la ville...

      Supprimer
  4. Moi je préfère nettement cela..
    http://m.leparisien.fr/politique/sondage-pour-2017-tout-sauf-hollande-et-sarkozy-16-04-2016-5720705.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fpolitique%2Fsondage-pour-2017-tout-sauf-hollande-et-sarkozy-16-04-2016-5720705.php

    Humm que de bonnes nouvelles

    RépondreSupprimer
  5. Tout sauf le pen et sa clique qui jamais n'auront le pouvoir et heureusement! Aucune région et aucun département . Hum, que d'heureux signes!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout sauf les traités du PS qui est en bonne voie d'eradiquation cher12h38

      Supprimer
    2. Hummmm... jeanne, hummmmmmm! Bientôt! Hein 13H52? hIHIHIHIHI! Devant les juges, hummmmmmmmm! On va en apprendre de belles! Hummmmmmmmmmm!!!

      Supprimer
  6. Donc votez pour les les délinquants en col blanc ne vous gêne. Ex les affaires RpS

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est bien pour cela que les fachos ont voté pour la loi " secret affaires"... le borgne soupçonné d'exil fiscal, véritable cause de la crise, on n'en attendait pas moins! FN POURRI! " Beignet en cm" qui fraude au rsa, briois cumulard soupçonné dans l'affaire la jeanne avec la marion... oui, vote feneux 13H41!

      Supprimer
  7. La dette par habitant en 2014 était de 1285€..avec le passif dalongeville...binaisse n'a pas à rougir. Allez donc voir à combien elle est actuellement sous briois.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beaucoup moins

      Supprimer
    2. Faux, un tout petit peu moins, 20h25. Demandez à vos amis...

      Supprimer
    3. Donc elle a diminué. Dommage 15:26.

      Supprimer
    4. Oui de 30 centimes d'euros! T'es trop fort Steffffffff!

      Supprimer
    5. Si peu en deux ans...., eux qui se vantent d etre les champions de l economie.

      Supprimer
    6. Sauf que les bases ont systématiquement revues à la hausse par l'Etat !
      Mais bon, comme diraient les socialistes, ce sont des augmentations de quelques dizaines d'Euros !!!

      Supprimer
  8. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  9. les emprunts toxiques Dalongeviliens étaient au nombre de 6. Trois provenant de la caisse d'epargne, ont ete renégocies par E.Binaisse .... Bien et même très bien....En restait 3 de chez Dexia, difficilement renégociables car il n'existait plus d'interlocuteur. le FN ,même avec "son hermine" ,n'a pas réussi à faire mieux que Binaisse , il a juste attendu l'aide de l'Etat socialiste pour deux des emprunts et , est en train de faire l'aumône pour le 3eme!!!bien piètre negociateur que ce FN!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. + 100, 16H06; l' exacte vérité! Le fn a voté le loi " secret affaires"!

      Supprimer
  10. Pour 16h06 tellement bien sous binaisse que la population l a virée en 2014 meme gorillot n y croyez pas à la victoire de beau papa essayer d avoir une place au front

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A 20h 28,je ne vois pas le rapport savez vous au moins ce qu est un emprunt toxique?...

      Supprimer
  11. L ex maire interimaire ni connaissait rien laissant Thibaut seul ou commande mais la ville s est dégradée laissant le patrimoine se dégradée

    RépondreSupprimer
  12. Oui j ai fait sciences eco Mr binaisse n a nullement négocie les emprunts

    RépondreSupprimer