« Le programme économique du FN appauvrira en premier lieu les électeurs de celui-ci »

Chaque mesure du programme de Marine Le Pen, examinée une par une, serait en réalité néfaste pour ceux qui sont le plus tentés par le vote frontiste, explique l’économiste Olivier Pastré.

LE MONDE ECONOMIE | 25.10.2016 | Par Olivier Pastré (Professeur d’économie à l’université Paris-VIII)

La montée en puissance du Front national (FN) semble depuis quelques mois irrésistible et a de quoi inquiéter tous ceux qui croient en la démocratie. Face à cette menace, deux attitudes sont possibles.

La première consiste, dans les discussions de salon ou de cafétéria, à condamner de manière globale et indifférenciée le FN en se plaçant au niveau de la morale. Mais cette attitude est inefficace, voire contre-productive, car elle renforce, chez les indécis, le sentiment d’un ostracisme dont serait victime le parti de Marine Le Pen.

Une autre attitude paraît infiniment plus appropriée, même si elle est plus exigeante. Elle vise à engager le débat sur le terrain, non pas de la morale et du politique, mais de l’économie, afin de contrer pied à pied les arguments et les slogans du FN. Cette attitude est plus exigeante car elle nécessite plus de pédagogie et, surtout, plus de précision. L’idée de base de cette contre-offensive intellectuelle est simple, comme doit l’être toute ligne directrice pédagogique : démontrer que le programme économique du FN va nécessairement pénaliser en premier lieu ceux qui votent ou qui ont l’intention de voter pour ce parti.

Programme schizophrène

Pour atteindre ce but, il ne sert à rien de mettre en avant les innombrables incohérences du programme économique frontiste. Car ce programme est schizophrène : il promet à la fois la défense des PME, des artisans et des commerçants et la revalorisation massive du smic ; il prévoit en même temps des baisses d’impôt et une augmentation brutale des dépenses publiques. Mais cet angle d’attaque n’est pas le bon, car il reste trop général.

Pour être efficace pédagogiquement, il faut se centrer sur les trois principaux thèmes économiques frontistes – la sortie de l’euro, le protectionnisme et l’immigration –, afin de démontrer la contradiction entre les prescriptions du parti d’extrême droite et les intérêts de ses électeurs, issus en majorité des classes populaires et de la petite bourgeoisie.

Concernant la sortie de l’euro, on peut défendre ce projet à condition d’en accepter ses conséquences. Cela implique de se poser, et de poser au FN, toute une série de questions. Le « nouveau franc » plongeant immédiatement de 20% à 30 % face aux autres monnaies dans le meilleur des cas, qui cela avantagera-t-il ? Réponse : cela fera le bonheur de quelques patrons grands exportateurs et celui du CAC 40, mais ruinera définitivement toutes les PME qui vivent en consommant des produits importés donc plus chers – notamment l’énergie –, et qui ne pourront plus investir à l’étranger.

S’ajouteraient à cela : d’abord, une impossibilité absolue pour la France d’emprunter sur les marchés financiers pendant de nombreuses années ; ensuite, une explosion de la dette existante, qui devra être remboursée en euros avec des francs dévalués ; en outre, une mise en péril des banques françaises, qui empruntent en euros et qui ne pourront éviter la faillite qu’en répercutant l’envolée du coût de leur financement sur les PME et sur les citoyens, dont Marine Le Pen prétend défendre les intérêts ; enfin, une fuite des capitaux, qui ne fera qu’accentuer la baisse du franc.

La pédagogie, meilleure arme des démocrates

Passons au protectionnisme. La question à poser est double. D’une part, les exportations représentant 25 % du PIB, qu’adviendra-t-il des PME exportatrices qui se verront refuser l’accès aux marchés des pays que nous aurons « punis » en élevant nos droits de douane ? Réponse : elles déposeront leur bilan. D’autre part, quel impact sur le pouvoir d’achat des Français les plus modestes auront ces augmentations des droits de douane ? Réponse : une perte de revenu de plusieurs centaines d’euros par mois.

Reste, bien sûr, l’immigration et la préférence nationale. Outre le fait que toutes les évaluations économiques démontrent que l’immigration a un effet positif sur la croissance française, la question à poser est la suivante : qu’adviendra-t-il des PME qui produisent dans les secteurs les plus utilisateurs de main-d’œuvre immigrée, comme la restauration ou le BTP ? Réponse : elles mettront la clé sous la porte.

Je ne fais ici qu’esquisser trois débats au cœur du programme du FN. Il faut, bien sûr, approfondir ceux-ci et les nourrir d’éléments chiffrés incontestables, ce que n’aiment pas les thuriféraires du FN. Mais deux certitudes au moins demeurent. D’abord, que le programme économique du FN appauvrira en premier lieu les électeurs de celui-ci. Ensuite, que la pédagogie est la meilleure arme des démocrates. Nous ne pouvons pas nous laver les mains, tel Ponce Pilate, du débat sur et avec le FN. Non seulement il ne faut pas fuir ce débat, mais il faut aussi le rechercher.

C’est notre responsabilité de mener dès aujourd’hui ce combat d’idées, pour éviter que d’autres combats plus violents aient à être menés. Ce combat peut parfaitement être gagné si l’on parvient à convaincre ne serait-ce qu’une minorité d’électeurs, indécis mais de bonne foi. Je me suis livré à cet exercice dans les Bouches-du-Rhône, où les idées frontistes sont presque majoritairement partagées. Cette expérience m’a convaincu de la possibilité de faire pièce aux idées les plus dangereuses du FN avec l’arme de la pédagogie.

Alain Alpern