vendredi 14 mai 2010

Au sujet du tramway...

Avant de répondre aux questions posées dans les commentaires du précédent message au sujet du tramway, je vous livre un passage du courrier que j'avais adressé au Maire le 17 juillet dernier:

"ce projet va bouleverser l’urbanisme de la Ville. Tant mieux, d’autant plus que le financement sera en grande partie extérieur à Hénin-Beaumont. Mais ce pas vers un nouvel Hénin ne peut pas se faire sans la participation des habitants. Au moment où va se redessiner notre ville, nous ne pouvons pas être l’objet de pression : nous devons prendre notre temps.

C’est le plus beau sujet qu’il soit donné à un Maire : rebâtir sa ville. Nous ne pouvons nous permettre de traiter l’avenir d’Hénin-Beaumont, en quelques semaines.

Je me permets donc de vous proposer de :

- obtenir des délais supplémentaires pour faire part de ce que nous attendons comme tracé (6 mois me paraît un minimum)

- mettre en place une commission de réflexion comprenant des urbanistes, des paysagistes, des élus et des citoyens pour, tout d’abord, plancher sur Hénin 2050, avant toute décision sur le tracé du tramway. Les frais afférents ne devront pas être payés par le budget de la Ville.

- soumettre à concertation des habitants le pré-projet établi par la commission précédente. Contrairement aux concertations habituelles, il faut absolument que les citoyens, qui le souhaitent, soient préalablement formés sur l’urbanisme durable par des experts en la matière (et en communication).

- décider du projet Hénin-Beaumont 2050, lors d’un conseil municipal extraordinaire, à l’Escapade, par exemple, ouvert largement au public (avec possibilité d’interventions de ce dernier).

- Décider, seulement ensuite, après un nouveau large débat, du tracé du tramway.
J’insiste beaucoup sur le fait que vous devez demander un délai supplémentaire de 6 mois pour procéder comme suggéré. Nous sommes une des 3 villes les plus importantes concernées par le tramway. Les circonstances exceptionnelles que nous venons de traverser plaident pour que l’on retarde le projet de ces quelques mois."

J'ai souligné ce qui me paraissait important:
- voir le problème dans sa globalité (l'urbanisme) avec les citoyens intéressés et des expert;
- concertation avec la population.

Or la municipalité a fait tout en dépit du bon sens:
- elle a commencé à se préoccuper du dossier en avril, en réunissant une commission consultative à géométrie variable (de nouveaux participants à chaque fois), alors que la décision doit être prise pour fin juin!
- elle n'a, bien entendu, pas informé la population sur les enjeux de ce dossier. Je rappelle que le slogan de campagne de D.Duquenne était le "respect du citoyen" (sic!).

Extrait de ce que me répondait le Maire le 17/9: " inscrire dans le long cheminement des concertations citoyennes auxquelles nous avons veillé et veillerons d'ici à l'aboutissement d'un projet qui va restructurer profondément notre espace urbain" Sans commentaire...



Je réponds donc aux questions posées:

- sur ce que je pense d'un référendum. Cela aurait été une excellente idée si on avait informé la population pendant plusieurs mois sur un projet global. Aujourd'hui, c'est une très mauvaise idée, car les habitants vont plutôt voter sur ce qu'ils pensent de l'équipe municipale...et là...Si le référendum porte sur un choix de tracés, il y a fort à parier que l'abstention sera très très élevée, ce qui enlèvera toute crédibilité à cette consultation.

- ai-je été invité à la commission? Non! Je ne pense pas que ce soit un oubli...parmi les raisons, la plus probable: le Maire savait ce que j'allais répondre. J'aurais refusé de participer à ce simulacre de concertation entre élus (et quelques commerçants, plus tard), sans que la population n'ait été informée (c'est le degré zéro de la démocratie!). De plus je ne souhaite pas siéger avec le FN, parti non républicain, bien que 8 de ses membres aient été élus (pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie): il n'y avait aucune obligation de les faire participer. J'ai noté avec satisfaction que c'est la position prise par le Nouvel Elan. Il reste des républicains à HB...





7 commentaires:

  1. Bien sûr et heureusement qu'il reste des républicains à Hénin Beaumont. Je te félicite ainsi que les membres du NOuvel Elan qui n'ont pas souhaité participer à se simulacre de démocratie participative.
    Que certains responsables politiques se soient laissés berner, c'est révélateur de l'esprit manipulateur de certains dirigeants de l'AR. Comment Delesalle peut-il se vanter d'une bonne communication sur le tramway ? Dans tous les quartiers d'Hénin, il se dit tout et son contraire sur le tramway, les rumeurs les plus folles circulant notamment au clos du lac et en centre ville ... Bravo la communication !!!

    RépondreSupprimer
  2. La communication et Georges Bouquillon ... Toute une histoire ...

    RépondreSupprimer
  3. les rumeurs les rago une grande spécialité du nouvelle élan
    à aujourd 'hui rien n'est définitif sur le tramway
    3 tracets en étude .il est trés facile de critiquer et de ne pas ce rendre au réunion
    quand au mots républicain vous l'employez à tous va

    voici 2 défintions pour la é éme ne pas participer a une démarche démocratique ne me semble pas républicain

    Deux significations à ce terme.

    La première : être républicain, c'est être pour la république, par opposition à la monarchie, même constitutionnelle. C'est le sens du terme pendant tout le XIXème siècle, jusqu'à ce que la disparition politique du monarchisme change le sens de ce mot.

    La deuxième est assez spécifique à la France : être républicain, c'est se référer aux principes de la République telle qu'ils ont été définis au moment de la Révolution Française. De ce point de vue, on peut opposer les républicains aux libéraux, ces derniers n'étant pas, par exemple, favorables à la laïcité telle qu'elle s'est construite au début du XXème siècle (ce n'est qu'un exemple).
    Plus récemment, on a opposé les républicains aux "démocrates".
    Il s'agit, dans ce cas, de distinguer deux conceptions du citoyens : la conception républicaine le définit comme un individu libre et autonome, que la collectivité et l'Etat doivent considérer dans sa singularité, tous les citoyens devant être traités de façon totalement égale par la Loi.
    La conception "démocrate" (mais ce terme n'est revendiqué par personne, c'est donc un terme connoté) ferait plutôt du citoyen à la fois un acteur de la vie publique, mais aussi le membre et le représentant d'une communauté, d'un groupe, sociologique, culturel, religieux, etc...

    Tout ceci peut paraître assez abstrait, mais prenons le cas concret de la discrimination positive. Les "républicains" s'y opposent en disant qu'il faut que l'Etat assure à tous l'égalité des chances et donc la possibilité d'accéder au meilleur statut social, mais sur la base de ses mérites individuels, tandis que les "démocrates" verraient plutôt dans la discrimination positive une façon de favoriser, même si c'est injuste, ceux qui n'ont pas eu au départ toutes les chances de réussite (pour des raisons diverses).

    Même chose au sujet de la parité, par exemple...

    Il n'empêche que le débat est assez biaisé, notamment au niveau politique, par le fait que le qualificatif de "républicain" a été régulièrement utilisé par des partis politiques qui en fait ne se réclamaient absolument pas de l'héritage idéologique de la révolution française (comme l'Union républicaine sous la troisième république, qui était constituée de conservateurs d'origine plus ou moins monarchiste, le Mouvement Républicain Populaire, sous la IVème république, qui était un parti démocrate-chrétien, le Parti Républicain, sous la Vème, devenu ensuite Démocratie Libérale, et qui était un parti conservateur traditionnel...).

    Bref, chacun donne sa propre vision du terme "républicain" lorsqu'il l'utilise pour se qualifier.

    lorsque david noel ou pierre ferrari ce sont associé a dalongeville ils étaient des bon républicains

    aujourd hui un simulacre de démocratie hier il criaient au loup quand l'équipe municipales en toute légitimiter ne leur communiquer pas les programmes des conseil municipaux (pas élu ferrari ,noel ne représentent que eux même un lillois et un héninois comme tous le monde pauvre petit canard ou revenchards

    RépondreSupprimer
  4. REPUBLICAINS comme ceux qui proclamaient :"plutôt le FN que FERRARI !"

    laissez moi rire !!!!

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme de 16H41: vous n'êtes pas honnête!
    Non seulement vous "pompez" un texte paru sur Yahoo/Questions Réponses, mais de plus vous ne citez pas vos sources!
    En outre le contenu indiqué n'a aucune valeur.
    Allez consulter des sites plus crédibles pour la qualité de leurs réponses
    Et vous voulez donner des leçons!

    RépondreSupprimer
  6. 16h41 a la hauteur de l anr c est a dire le neant.

    RépondreSupprimer
  7. Il est 20H11 minutes , M.Maréchal ferme la porte de la salle Jean Moulin ...

    RépondreSupprimer