mardi 2 décembre 2014

Conseil municipal du 2/12/2014

Bien que l'endroit réservé au public ait été réaménagé pour laisser plus de places, les spectateurs ne s'étaient pas déplacés en nombre : 60 à 70 personnes, surtout des sympathisants de la majorité... On sait que les manifestations du public sont interdites et on le rappelle à chaque fois. Le maire est incapable de jouer son rôle en rappelant cette règle, ne serait-ce que parce que ce sont ses partisans qui applaudissent la majorité ou huent l'opposition ! Mais, cette fois-ci, quelque chose a changé. Après plusieurs claps du public, voilà qu'après une intervention d'Eugène Binaisse (voir plus loin), quelques citoyens applaudirent, rejoignant en cela les membres de l'opposition... Il sera difficile ensuite, à cette dernière, de rappeler le maire à ses devoirs... 
S. Filipovitch (secrétaire de la section PS d'HB) a été installé à la place de M. Germe dans le groupe d'opposition. Celui qui remplace G. Dalongeville (désormais inéligible) s'appelle Clément Golka qui s'est apparenté au groupe FN. Ce qui fit dire à Marine Tondelier qu'elle se demandait quels étaient les accords passés entre l'ex-maire condamné et S. Briois et qu'elle comprenait maintenant pourquoi GD votait les délibérations présentées. Il n'y aura plus d'ambiguïté dorénavant, M. Golka a choisi son camp... 

J'ai noté :
* Civilités : D. Noël fut le seul à ne pas aller saluer le maire et ses adjoints. certains le firent en jubilant...
* Paroles de maire :
- s'adressant à David Noël : "vous êtes un beau rigolo !"
- à l'opposition : "je n'ai pas envie de passer 3 heures à entendre des bêtises"
- "il ne faut pas être tro(p) s'exigeant" (liaison qui a fait grincer beaucoup de dents dans le public)
* Quelques duels verbaux :
- Binaisse/Bilde. Alors que l'ex-maire se plaignait d'être la cible de la majorité, et notamment de Bilde, ce dernier, au bord de l'apoplexie, s'emporta alors contre E. Binaisse qui avait été pourtant très courtois... L'adjoint était particulièrement excité ce soir, coupant la parole, intervenant à tout propos, et même contredisant l'adjoint aux finances, ce cher "Jean-Richard" (Sulzer).
- Filipovitch/Brice : peut-être pour marquer son entrée au conseil, le premier se fendit d'une intervention peu heureuse que l'adjoint se fit un plaisir (un peu facile, d'ailleurs) de pourfendre...
* Mise en cause d'E. Binaisse : le Maire déclara que les décisions de l'ex-Maire, en exercice, non votées en conseil municipal, et concernant l'attribution qu'il se faisait de la protection fonctionnelle (remboursement de ses frais judiciaires lorsqu'il attaquait en diffamation) étaient illégales et qu'il pourrait lui être demandé de rembourser les sommes payées indûment par la ville ... 

Quelques sujets abordés :
- Conseil des Sages : le premier collège de 9 membres, réservé aux anciens élus de toutes époques, a suscité 40 candidatures ! Le nombre de "sages" sera donc porté à 20
- La ville rejoint le dispositif national "voisins vigilants". Face à la litanie sécuritaire de S. Briois, M. Tondelier rétorqua que ce système entraînait une suspicion généralisée qui pouvait développer un sentiment d'insécurité plus élevé encore. L'analyse de la conseillère fut excellente, ses interventions étant souvent les plus pertinentes parmi celles que l'on entend dans cette assemblée. Dommage qu'elle parle aussi rapidement, car cela nuit à la compréhension de ses idées...
Dans la foulée, Briois fit voter une motion (déposée sur table alors qu'il n'y avait pas urgence, mais personne ne demanda son report !) sur la vidéoprotection. Seuls M. Tondelier et D. Noël ne la votèrent pas et s'abstinrent. C'est vrai que l'on n'a jamais démontré l'efficacité de ce dispositif qui coûte cher, non seulement en investissement, mais surtout en fonctionnement (un minimum de 5 personnes est nécessaire pour se relayer devant les écrans 24h/24 et 7j/7 !)
- Concernant les emprunts toxiques, JR Sulzer déplora que le maire précédent (c'était sa fête !) a laissé passer 3 ans sans intervenir... Aujourd'hui, la ville va assigner  Dexia pour "défaut de conseil", mais l'adjoint penche plutôt pour une transaction...
- Le Football-club féminin sera peut-être sauvé du dépôt de bilan; en tous les cas, le maire était fier de dire que le président du Conseil Général 62 avait donné sa "parole d'honneur" qu'il aiderait à hauteur de 20 000 euros...

37 commentaires:

  1. Bon d'accord, les huées imbéciles n'ont pas disparu, "Voisins vigilants" est une société privée que les contribuables vont payer ( qui ne signale pas à la police le cambriolage du voisin quand il semble qu'il se fait cambrioler? Il y a aussi la solidarité entre voisins mais ce mot c'est de gauche, n'esssssssssse pas), le Conseil Général tout pourri est moins tout pourri quand il s'agit d'aider financièrement au sauvetage d'une équipe de football. Bon d'accord, il semblerait que briois et cie ne font pas de procès à tour de bras et donc ne demanderont pas la protection juridique ( il cause pas du remplacement de GD?), que c'est bien de re-negocié les taux d'emprunts.D'accord, Brios aime les accords pas trops exigeants ( quand on se dit français on commence par le parler correctement au lieu d'être trops exigeant avec ce qu'il suppose pas de souche) Mais quid des projets, du fait que le Secours Populaire demande de l'aide? Et le logement, l'emploi? Rien au travers de ce compte-rendu.

    RépondreSupprimer
  2. « Racisme et xénophobie ne sont pas de génération spontanée, mais le produit d’une politique qui s’y abandonne ».

    - EDWY PLENEL

    Il y avait un congrès de tous les fascistes et nazillons d'Europe ( Petit Journal Canal + du 2 décembre ) qui ont menacé des journalistes leur interdisant même la rue. Mais que fait la police? L'extrême droite est violente et s'attaque aux personnes. Mais c'est vrai que les biens matériels sont bien plus importants...

    RépondreSupprimer
  3. Excellente Marine Tondelier.
    "Quand on veut monter au cocotier, il faut avoir le cul propre". C'est exactement cela!

    "La vie politique locale a, à Hénin-Beaumont, toujours été pleine de rebondissements rocambolesques… Celui qui a été officialisé ce soir restera culte!

    Car le membre de la liste de Gérard Dalongeville qui vient de remplacer ce dernier au conseil municipal a annoncé sa décision de siéger au groupe… FN (non non, vous ne rêvez pas).

    Faire campagne en s’insurgeant contre le FN pour leur offrir in fine un conseiller municipal de plus est une imposture. D’un point de vue démocratique cela est très choquant…

    Cela remet au moins les choses à leur place et la liste que Gérard Dalongeville a portée aux municipales ne peut plus être aujourd’hui restrospectivement considérée comme une liste d’opposition. Encore un coup de trafalgar pour ses électeurs, pour qui il aura décidément eu bien peu d’égard.

    Se faire élire en se revendiquant d’avoir sauvé la ville du dangereux Dalongeville en ralliant le lendemain ceux qui décidèrent d’être ses colistiers même après sa condamnation en première instance est insensé.

    Dorénavant, le Front national aura l’occasion de faire preuve de plus d’humilité dans ses leçons de morale.

    Car pour rappeler leur réplique préférée: « quand on veut monter au cocotier, il faut avoir le cul propre »!

    Pourvu que cela dure!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi ne pas citer votre source ?

      Supprimer
    2. Pour Mr GOLKA , il a comme on dit les poings liés , certains membres de sa famille étant employés par la mairie , des sanctions pourraient être à prévoir . Pour un ancien militaire , ce revirement est bien douteux .

      Supprimer
    3. On fait du chantage au FN? Comme sous leur copain GD?

      Supprimer
  4. Est ce bien normal que le FN est un conseiller de plus grâce à une imposture? Est-ce républicain et démocratique? Y'a t-il eu des accords FN et Dalongeville après les élections? Pourquoi le FN ne fustige t-il plus les mandatures Dalongeville? Binaisse, ce n'est pas Dalongeville quand même...
    C'est un remake de le brute et du truand. Mais est-ce légal?

    RépondreSupprimer
  5. "la parole d'honneur" de ce président du conseil général, c'est rigolo, non ?, en matière d'honneur, il en connait un rayon; peut être que son vice président Nicolas Desfachelles pourrait nous en dire plus ?

    RépondreSupprimer
  6. La neutralité ne fait pas de mal : http://www.lavoixdunord.fr/region/conseil-municipal-d-henin-beaumont-la-securite-au-ia34b0n2528774

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moi, je peux dire des choses qu'un journaliste ne peut pas exprimer.
      Est-ce vraiment de la neutralité d'avoir mis dans la bouche de DN, les réflexions de MT sur Golka passé à l'ennemi ?

      Supprimer
    2. Est ce vraiment de la neutralité de dire que Bilde a contredit son adjoint aux finances alors qu'il ne s'agissait que d'une mise en scène aux ressorts bien huilés ?

      Supprimer
    3. Je n'ai jamais dit que j'étais neutre !
      Et je ne pense pas qu'il s'agissait " d'une mise en scène aux ressorts bien huilés"

      Supprimer
  7. "(un minimum de 5 personnes est nécessaire pour se relayer devant les écrans 24h/24 et 7j/7 !)"
    Parfois les images sont juste enregistrées et conservées pendant quelques jours. Si une infraction a été constatée dans le secteur concerné; elles sont visionnées. Le service qui gère les images les transmet à la police nationale qui intervient ou pas...
    Bref, ça ne sert pas à grand chose. Tout juste à interpeler des délinquants peu chevronnés qui n'auront même pas pris le soin de masquer leurs visages et d'utiliser des véhicules maquillés ou volés.
    ça fait juste diminuer le sentiment d'insécurité et le coût est exorbitant.

    Quant au dispositif "voisins vigilants" Marine Tondelier a tout à fait raison, "c'est un système organisé de délation. "

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Des mots de bobo ou de la bien pensance dans la bouche du maire d'extrême droite? Il y aurait un sentiment d'insécurité, sentiment seulement et il fallait rassurer nos concitoyens.... Le VDN!
      Que n'a t'on entendu sur la racaille, la délinquance, les islamistes à nos portes...Il progressent au FN. Plus difficile que d'être dans l'opposition!

      Supprimer
    2. On voit bien que vous n'êtes pas confronté à ce genre d'individus certes peu chevronnés mais qui vous pourrissent la vie par leurs incivilités répétitives : Tapage nocturne, rodéo de scooters, regroupement jusqu'à pas d'heure, dégradations volontaires des abris bus ou cabines téléphoniques. Et cela tous les WE et vacances scolaires !!! Plus possible de dormir avant 2 ou 3 heures du matin.... Et bien, ne vous en déplaise, sur ce genre de problèmes , çà marche la vidéo protection.
      Penchez-vous également sur les nombreux cas d'agressions élucidés grâce à ce dispositif, la presse nationale en parle très régulièrement.

      Supprimer
    3. La vidéo surveillance ne diminue pas les délits directement, mais elle augmente l'élucidation, et donc empêche la récidive, et ainsi fait diminuer les délits indirectement. On ne peut pas dire que "ça ne sert pas à grand chose".

      Et Marine Tondelier n'a pas raison. Ce n'est pas un système organisé de délation. Il ne s'agit pas de surveiller et dénoncer le voisin qui trompe sa femme. Si dénoncer un voleur c'est de la délation, Melle Tondelier a une étrange vision de la société...

      Supprimer
    4. C'est un cauchemar de se savoir potentiellement épié et constamment filmé. Pour les habitants.

      Supprimer
    5. Vous êtes déjà épié par le biais de votre GPS, téléphone portable, IP de votre ordinateur si vous n'avez pas de VPN, votre carte bancaire. etc . Quel cauchemar !

      Supprimer
    6. Le rapport de la cour des comptes dit le contraire....
      "La Cour des comptes confirme ainsi l'analyse que j'avais, avec d'autres chercheurs spécialistes de la question, fait du rapport du ministère de l'Intérieur réalisé, en 2009, afin de démontrer l'efficacité de la vidéosurveillance (voir Un rapport prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance).

      Déplorant ses "résultats contradictoires ainsi que sa méthode (qui) ne permettent pas d’en tirer des enseignements fiables", les magistrats n'en relèvent pas moins que, et paradoxalement, ce rapport démontrait surtout que l'effet des caméras est, au mieux "faible", voire "marginal", quand il n'est pas inexistant, sinon contre-productif :

      Le taux d’élucidation des faits de délinquance de proximité n’a pas davantage progressé dans les circonscriptions de sécurité publique (CSP) équipées de caméras de vidéosurveillance de la voie publique que dans celles qui ne le sont pas.

      Pour les faits de délinquance pris globalement, il s’est même davantage amélioré dans les CSP non vidéosurveillées.

      Malgré un usage désormais plus répandu, la proportion des faits de délinquance élucidés grâce à la vidéosurveillance de la voie publique est relativement faible. Dans les quinze CSP qui ont pu fournir des éléments pour l’année 2008, le rapport d’enquête en comptabilise 749, soit environ 3% de l’ensemble des faits élucidés.

      En outre, l’analyse des situations locales montre que, si le nombre de réquisitions d’images enregistrées a fortement augmenté, il reste marginal par rapport au nombre de faits élucidés.

      La vidéosurveillance coûte 600M€, par an; à quand le retour sur investissement ?
      - See more at: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/#sthash.7GjKUeI1.dpuf"

      Ce qui améliorerait aussi les choses serait la solidarité, la responsabilisation des parents, un marché de l'emploi plus prospère, des structures pour accueillir les jeunes,moins de publicité et de consumérisme, de l'espoir et l'exemple des adultes, une télévision moins violente, de l'espoir encore.
      Marine Tondelier n'a donc pas tort.

      Supprimer
    7. Les supermarchés du coin sont sous vidéosurveillance; la plupart du temps il y a des vigiles; le personnel est formé (pour gérer au mieux ces attaques) et pourtant ils sont régulièrement braqués...
      ces dispositifs ne servent pas à grand chose

      Supprimer
    8. La loi encadre ces dispositifs, des zones privées sont masquées à l'image. Le domaine public seul est concerné et cela fonctionne parfaitement. De toute façon, si c'était la gauche, les hyènes hystériques auraient applaudies des 2 mains. Ne soyez pas dupes.

      Supprimer
    9. Mais qu'elle est la solution de MT?

      Supprimer
  8. Partout où le Front National fait un carton on retrouve ces dispositifs (et le FN évidemment progresse...) :

    Noyelles-Godault : opération voisins vigilants à la résidence des Acacias

    http://www.lavoixdunord.fr/region/noyelles-godault-operation-voisins-vigilants-a-la-ia34b0n2257765

    "En terme de sécurité publique, nous avons créé un poste de policier municipal et installé, depuis 2009, 117 caméras en ville (ce qui fait une caméra pour 44 habitants, ce qui doit être un record dans le Pas-de-Calais)."

    http://www.lavoixdunord.fr/region/noyelles-godault-jean-urbaniak-a-encore-l-envie-de-ia34b54041n1273562

    RépondreSupprimer
  9. Allez consulter le site du ministère de l'intérieur :" rapport efficacité videoprotection global". Les chiffres parlent d'eux-mêmes et l'efficacité d'un tel dispositif n'est plus à démontrer. Mais il est vrai qu'une certaine frange de la gauche bien pensante à vraiment du mal a être objective sur la manière de traiter la délinquance, et à élargir son champ de vision en constatant que toutes les villes ou communes équipées sont loin d'être pro FN. Rappelons que tout maire selon le Code Général des Collectivités Territoriales doit selon ses pouvoirs de police administrative, assurer la tranquilité, la sécurité et la salubrité dans sa commune. La video protection est un outil mis à sa disposition, libre à lui de l'utiliser ou pas....quelle que soit son appartenance politique !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Enfin une parole sensée 17:10.

      Supprimer
    2. "les chiffres parlent d'eux-mêmes"
      oui des fonctionnaires du ministère de l'intérieur font parler des chiffres donnés par des fonctionnaires du ministère de l'intérieur...
      Elle est belle la démonstration.

      Supprimer
    3. Qui croire ?Il ne s'agit pas de politique mais d'efficacité et les voix sont discordantes. Les Etats Unis sont "vidéo surveillés" à l'extrême et le taux de délinquance est élevé. C'est aussi un constat... Si chaque commune est libre d'utiliser ou non la vidéo surveillance c'est donc une affaire politique!
      Punir, OK, mais s'attaquer aux causes de la délinquance, c'est mieux. Parler prévention, encore mieux.

      Supprimer
    4. Si Marie le dit :
      à 17h27, elle précise :"mon analyse comme celle des chercheurs"

      Tout est dit !!!

      Supprimer
    5. Gentil troll suiveur de 11H31
      " :"mon analyse comme celle des chercheurs" fait partie du corps ( corpus) d'un texte qui n'est pas de moi.... En toute logique, par voie de conséquence je n'ai donc pas écrit, ni pensé un seul moment : " :"mon analyse comme celle des chercheurs"
      Mais quand on troll, ,le but est de nuire n'est ce pas?
      Tout est dit en effet. Cherchez des arguments ou une autre occupation!

      Tout est dit !!!

      Supprimer
    6. 8h36; troll du matin, chagrin

      Supprimer
  10. Heya і'm foг the firѕt time herе. Ӏ сame across this
    board and Ӏ find Ӏt trulʏ useful & it helped mе oսt a lߋt.

    I hope to gіve ѕomething bаck and aid otherѕ lіke ʏօu helped me.



    Alѕо visit my weblog - astuceboombeachtriche.com

    RépondreSupprimer