samedi 23 mai 2015

On y va ou pas ?

Et dire que devant l'impuissance des pays, depuis des dizaines d'années, à trouver un accord, on attend, maintenant, la solution par les religions !



Pas de miracle pour le climat, des actes !

Le Monde.fr | 

Editorial.

Six mois. Il reste six mois pour préparer la 21e conférence des Nations unies sur les changements climatiques (COP21), qui se tiendra à Paris du 30 novembre au 11 décembre. Six mois pour dégager un accord universel entre 195 pays, dont l’objectif est de contenir la hausse des températures de la planète en deçà de 2 degrés. Pour la communauté internationale, le défi est considérable. Pour François Hollande, il ne l’est pas moins, et le président français ne manque plus une occasion de marteler son ambition de parvenir à un accord « ambitieux, global et contraignant ».
Or les négociations climatiques patinent. A ce jour, trente-huit Etats seulement ont rendu leurs « contributions nationales » – c’est-à-dire leurs engagements pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre –, et beaucoup sont considérées comme peu ambitieuses. C’est pourtant une étape obligatoire imposée lors des dernières sessions de négociation. La date butoir avait été fixée au 31 mars 2015. Les organisateurs évoquent désormais juin, peut-être septembre, voire fin octobre.

Le pape parle de « devoir de solidarité »
Quant aux discussions sur le Fonds vert, destiné à aider les pays en développement à s’adapter au changement climatique, elles ne progressent guère. Ce fonds devait recevoir 100 milliards de dollars (90 milliards d’euros) par an d’ici à 2020. Pour l’heure, il n’a recueilli que la promesse de 10,2 milliards de dollars. Le président français et la chancelière allemande, Angela Merkel, dont les pays ont chacun mis sur la table 1 milliard de dollars, s’en sont inquiétés il y a quelques jours, lors du « Dialogue de Petersberg », à Berlin.
Dans ce contexte incertain – pour ne pas dire ce chemin de croix –, l’engagement des religions est aussi inédit qu’encourageant. En juin, le pape François doit publier une encyclique très attendue sur l’écologie, qui devrait insister sur le « devoir de solidarité » envers les générations futures et les pays en voie de développement. Sans attendre, les initiatives se multiplient. Jeudi 21 mai, des responsables chrétiens, musulmans, juifs et bouddhistes se sont réunis pour la première fois, lors d’un colloque au Sénat, afin de peser de tout leur poids dans le débat. Ils ont élaboré un texte œcuménique, « un plaidoyer pour le climat », qui devrait être remis à François Hollande le 1er juillet.
Aux Etats-Unis, la conversion des climatosceptiques se joue désormais dans les paroisses
Début mai, l’Eglise d’Angleterre a annoncé, après celle de Suède, qu’elle allait abandonner tout investissement dans le charbon et le pétrole de sables bitumineux, deux énergies parmi les plus émettrices de gaz à effet de serre. Aux Etats-Unis enfin, la conversion des climatosceptiques se joue désormais dans les paroisses, et les autorités religieuses viennent en renfort du président Obama, convaincu que le dérèglement climatique, avec son cortège de sécheresses historiques (comme en Californie), d’inondations et d’ouragans, met en cause la sécurité du pays.
Quant au monde économique, en dépit de sa responsabilité dans les émissions de carbone, il prend également la mesure du défi. Réunies à Paris durant trois jours, les grandes entreprises viennent d’exhorter les Etats à agir. Elles réclament la fixation d’un prix mondial du carbone et l’élimination progressive des subventions aux combustibles fossiles. Deux décisions qui divisent, en France comme ailleurs.
D’ici à la fin du mois de novembre, le temps est compté et les tergiversations ne sont plus de mise. Il n’y aura pas de miracle. Pour « sauver » la planète, il faut des actes.

18 commentaires:

  1. Lui président(Hollande) ne devrait pas se représenter en 2017 car eux électeurs&électrices (77%) ne veulent en aucun cas de lui.
    Alors à moins d'accepter de se prendre une raclée magistrale comme tout bon masochiste qui s'ignore...quoi que , espérons qu'il y ré'fléchira à deux fois !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le pire, c'est pas Hollande, mais les petits caporaux du PS qui rêvent de lui piquer la place.

      Supprimer
    2. Le pire , l'horrible ne serait il pas Le pen , Sarko ?

      Supprimer
    3. Non, le pire c'est celui/celle/ceux qui ont ouverts la porte à ce gens là.

      Supprimer
    4. mais oui, mais oui 16H54

      Supprimer
    5. Y a ceux qui ouvrent la porte et 15:22 les pousse !

      Supprimer
  2. " L'homme est l'espèce la plus insensée. Il vénère un dieu invisible et massacre une nature visible. Sans savoir que cette nature qu'il massacre est ce dieu invisible qu'il vénère. "
    Hubert Reeves

    RépondreSupprimer
  3. Le pire c' est le contraire du mieux.

    RépondreSupprimer
  4. la gauche cest le pire voyons sont bilan des 3 ans

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Des millions de chômeurs ! Des milliers de personnes radiées pour éviter des chiffres encore plus hauts ! Des personnes sans emploi traitées comme des criminels, traquées ! Des banques pépères ! Des cerveaux en fuite (sans mauvais jeu de mots) ! Un front national au plus haut ! Bravo, MOI Président !

      Supprimer
    2. lorsque je vous lis 12 h00 , oui , scolairement parlant c'est la" cata " . Et vu votre niveau , difficile de pouvoir débattre avec un plouc , enfin plutôt , un electeur de votre niveau .

      Supprimer
  5. 20H07 vs ne me connaissez pas dc évitez de juger les gens mois je vois que depuis 3 ans on est toujours ds la merde et si le mou continu on va droit ds le mur le mot plouc bien approprié sur la tenu vestimentaire de hollande cravate de travers costume chiffonné etc

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 10H37? du vincent dans le texte. Il s'est fait virer du blog Vigilance Hénin Beaumont . Alain, par pitié, faites la même chose. Débarrassez nous en!

      Supprimer
    2. Oui, vite, censurez ceux qu'elle n'aime pas !

      Supprimer
    3. Comme sur les blogs de propagande de l'extrême droite héninoise! Eux, ne s'embarrassent pas avec un seul commentaire de ceux qui osent poser une question... et ne sont pas à leurs bottes. Mais là, c'est normal, hein 18H55...

      Supprimer
    4. Ce sont des censeurs. Comme toi.

      Supprimer
    5. Les démocrates en ont ras la casquettes des vomissures racistes et des débilités proférées par les militants de l'extrême droite. Est ce plus clair? Vive la censure DES RACISTES.

      Supprimer
    6. Au contraire, il faut laisser s'exprimer ces racistes comme peuvent le faire leurs adversaires. Cela est le principe même de la démocratie. Pour punir ensuite ceux qui ne respectent pas la loi, tout en consacrant les victimes. C'est le sens même de la justice.
      Seuls les dictateurs empêchent l'expression. Seuls les dictateurs n'ont besoin de la justice.
      A vouloir museler ceux qui agissent mal, tu renforce cette vision du monde.

      Supprimer