3ème partie: quel avenir pour le PS? suite et fin

3- Comment construit-on une gauche européenne ?


A- La construction d’une gauche française

Dotée de nouvelles valeurs portées par des citoyens-militants, comment la gauche peut-elle constituer une force d’attraction ? Quelques idées-forces :

- Dans notre esprit, il s’agit de rassembler ceux qui se reconnaissent dans les valeurs dégagées lors des forums, y compris donc les partis politiques actuels. Au bout de 3 ans, cette fédération pourrait se transformer en mouvement ou parti.

A tous les échelons (local, départemental ou régional, national), doit se retrouver cette collaboration, sans hégémonie. Le travail préparatoire sur les valeurs aura normalement soudé les partis.
A tous ces niveaux, on aura soin d’associer de façon permanente et parallèle, les forces vives.

- Pour assurer le renouvellement régulier du personnel politique (cadres internes et élus), l’accès des femmes, des minorités et de représentants de toutes les couches sociales, il faudra limiter le cumul des mandats politiques (voir mes articles des 27, 29 mars, 5 et 12 avril 2008), celui des fonctions internes au Parti, mais également le cumul entre ces 2 types de responsabilités (par exemple : un Maire, conseiller général, ne peut pas avoir en même temps des fonctions internes, autres que consultatives, au parti ; ou un député ne peut pas cumuler avec des fonctions internes nationales…)

- Faut-il maintenir les courants ? Au départ, une excellente idée, née de la proportionnelle, permettant de faire s’exprimer la diversité de pensée. A l’arrivée, il s’agit plus d’écuries présidentielles. Le congrès d’Epinay, à l’origine du PS, avait consacré de longs débats à ce sujet. Il me semble qu’il faille trouver un équilibre entre l’unité du parti, sa visibilité, son efficacité, sa lisibilité, et l’expression de la diversité. Rien n’empêche d’avoir un système décisionnelle majoritaire, et des débats préalables ou parallèles, lieux de confrontation des idées. Le système des courants a également comme défaut, pas souvent évoqué, de couper le sommet de la base.

- Il s’agit donc bien d’avoir un parti, non seulement doté de valeurs de références, mais porté par un constante symbiose avec les citoyens, membres ou non du Parti. Il s’agit également de vivifier constamment ce parti, par la mobilité dans l’exercice des responsabilités, et le renouvellement permanent des cadres et des militants. Sans oublier le mouvement des idées : recherche, université interne, observatoire…



B- La nécessaire formalisation d’une gauche européenne :

- Bien sûr, il existe déjà des convergences (l’Internationale socialiste, le Parti socialiste européen, etc…) ; bien sûr également, chaque pays a ses spécificités, son histoire, sa vie politique interne, son économie, son syndicalisme, etc…

- Beaucoup de sujets ne peuvent être traités qu’au niveau de l’Europe (environnement, défense, monnaie, etc…), d’autres ont besoin d’Europe : fiscalité, social, économie, relations internationales…

- Le partage de nos valeurs est aussi un objectif, pour notre avenir européen certes, mais aussi par tout ce que l’Europe peut apporter au monde entier : la laïcité, la paix, l’éducation…le bonheur des hommes, en clair .

- Le parti socialiste européen (PSE) pourrait être effectivement la base d’une réorganisation d’une gauche européenne.

- Sans être taxé d’utopiste, je me permets également d’écrire qu’il serait temps aussi d’accélérer la structuration du parti…mondial de gauche (la base existe : l’International socialiste). Même si nous mettons des siècles à le rendre opérationnel, il est temps de s’en occuper aujourd’hui !


En conclusion de ces articles qui ont pris comme point de départ la situation catastrophique de la gauche héninoise, et comme point d’arrivée l’utopie d’un parti mondial de gauche, je souhaiterais apporter quelques compléments à notre réflexion :

- Le PS, tel qu’il existe aujourd’hui est en voie de « sfiocisation : c’est la fin d’un cycle et il convient d’en aborder un autre, sans trop tarder. Rappelez-vous combien de temps il a fallu entre l’agonie de la SFIO et le Congrès d’Epinay avant que ne jaillisse la lumière. Depuis les douloureuses élections législatives de 1993, précédées du calamiteux congrès de Rennes, depuis la fin du gouvernement Jospin jusqu’à aujourd’hui, où, après 3 défaites aux Présidentielles et une 4éme annoncée, ainsi qu’une élection européenne catastrophique pour le PS, il s’est écoulé beaucoup trop d’années. Il s’est écoulé beaucoup d’évènements que la gauche n’a pas toujours su prendre en compte, ou insuffisamment : la chute du mur de Berlin, la montée de l’islamisme, la prise de conscience écologique, la crise économique, l’irréversibilité de l’Europe, la révolution des nouvelles technologies de la communication, etc... ont bouleversé le monde en 20 ans, comme jamais le monde n’avait changé…

- Et nous, depuis 20 ans, nous avons les mêmes hommes politiques à la tête du PS. Certes tous brillants et de bonne volonté, mais toujours pétris des mêmes certitudes face à un monde qui change. Et c’est bien la leçon de nos fonctionnements dépassés et empreints d’immobilisme : depuis le succès des élections municipales de 1977, et la consécration de 1981, combien d’hommes politiques sont encore en place (ce qui est tout à leur honneur), mais figé dans des attitudes sans avoir tenu compte des changements rapides du monde. Le monde évolue constamment: sommes-nous, Politiques, en phase avec ces changements (combien de ceux de plus de 60 ans utilisent-ils Internet ?). Relisez la presse des débuts 80 et vous retrouverez les mêmes noms, aux mêmes places (ou presque) qu’aujourd’hui.

- Pour éviter cette fossilisation de la vie politique, j’ai fait quelques propositions. La principale, tellement revendiquée par tous les élus, étant la limitation du cumul des mandats et des fonctions. Mais qui voudra ainsi se faire hara-kiri ? C’est une condition sine qua non de la révolution de gauche. J’ai toujours pensé que Martine Aubry était la seule capable de passer à une nouvelle étape. Je le crois encore et, si je reste au PS, c’est bien parce qu’elle doit pouvoir amener ce changement. Mais, Martine, montre l’exemple : abandonne un de tes 3 mandats principaux (Maire de Lille, Présidente de la Communauté urbaine de Lille, Secrétaire Nationale du PS !)

- Enfin, ma dernière proposition concerne le nom de la nouvelle structure politique : le Mouvement Écologique et Social (le MES)

Fin