mercredi 28 décembre 2011

Au sujet d'un marché passé par la ville d'Hénin-Beaumont


Je reviens sur le marché passé par la ville d'Hénin- Beaumont avec une société du nom de Kalyps. Marché qui ne manque pas de retenir l'attention, non seulement pour le curieux droit de réponse qu'il m'a été demandé de publier, mais également quand on en examine le contenu...

Lors du conseil municipal du 8/9/2011, a été notifié le marché passé en procédure adaptée: "assistance à la gestion financière de la Ville". Marché n° 11FCS701. Ces informations proviennent du document intitulé "Etat récapitulatif des marchés notifiés" joint aux documents de séance du conseil municipal.

Lot n°1: Assistance budgétaire et comptable
Montant: 3 400€ HT
Titulaire retenu: Kalyps
Notifié le 5/8/2011 

AA:  On avait pourtant embauché un Directeur financier, il y a près de 2 ans... Il me semblait également que le personnel du service avait su travailler sur le BP et le compte administratif sans problème, les années précédentes (ce n'est pas de sa faute s'il y avait eu des malversations avant 2009...). Que cache ce subit besoin d'assistance, dans ce domaine budgétaire et comptable? Est-ce parce que le Préfet avait refusé le budget primitif cet été? Qui ne fait pas son travail pour que l'on ait besoin de ce type d'assistance? 

Lot n°2 : "Assistance à la gestion de la dette".
Montant: 3400,00 €.
Titulaire retenu: KALYPS
Notifié le 5/08/2011.

AA: à noter que, d'après la société Kalyps elle-même, elle n'aurait pas été attributaire de ce lot: la notification à Kalyps serait une erreur. Son avocat me signale qu'une société Orfeor serait la véritable attributaire de ce marché. Il s'agirait donc d'une erreur de la ville. Je ne peux vérifier, car lors du dernier conseil municipal (30/11/11), nulle rectification ne figure dans la liste des marchés notifiés: si l'erreur se confirmait, nous attendons que la collectivité le fasse savoir. 
Sur le fond: en juillet 2009, nous avions, alors qu'il était encore temps, demandé au Maire de s'emparer du problème de ces emprunts dits structurés (toxiques). Mal conseillé certainement ou n'en faisant qu'à sa tête, il n'avait pas réagi alors qu'il était encore temps (des collectivités avaient pu négocier avec Dexia et s'en sont bien tirées). Depuis les intérêts s'amoncellent (on parle de plus de 25% par an sur 3 millions!) et la ville s'est associée à d'autres collectivités pour tenter quelque chose: l'association (présidée par Claude Bartelone) a recours aux services de prestigieux cabinets. Pour rien, pour l'instant...

Lot n°3: Assistance aux relations financières avec la communauté d'Agglomération
Montant: 1600 € HT
Titulaire retenu: Kalyps
Notifié le 5/8/2011

AA: J'ai déjà écrit que je ne comprenais pas pourquoi ce n'était pas l'Agglo qui avait souscrit une telle assistance. Car si HB a besoin d'un tel contrat, toutes les autres communes doivent avoir le même besoin...Autant que la CAHC gère...Bizarre, non?

Lot n°4 : "Assistance aux démarches d'optimisation de la gestion".

Montant: 900,00 €.
Titulaire retenu: KALYPS
Notifié le 5/08/2011.

AA: Double curiosité:
- l'intitulé est étonnant: parle-t-on de gestion financière? comptable? budgétaire? Mais c'est déjà l'objet des lots précédents! Alors gestion du personnel? des services techniques? du service culturel? du service des sports? Curieux n'est-ce pas que cette "optimisation de la gestion"?

- d'autant que pour optimiser la gestion (laquelle? je le répète), ce ne doit pas être compliqué: en effet, le prix (900€HT) est le minimum demandé par un cabinet par consultant et par journée...

En conclusion, il y a tout lieu de se poser des questions sur ce marché. Au mieux, on peut s'interroger sur le contenu des différentes missions (qui d'ailleurs rédige les cahiers des charges?); au pire, on peut se dire que certaines pratiques sont toujours d'actualité à HB. Doit-on les rattacher aux mauvaises habitudes en cours de dénonciation dans le 62?
Je n'accepterai pas un nouveau droit de réponse du cabinet Kalyps, via son avocat, car les questions concernent la ville elle-même, et non pas ce cabinet, et on aimerait bien que le maire se justifie de ce marché pour le moins surprenant...Qui conseille de tel contrat? Les élus ont-ils conscience que ce type d'assistance pose question? Pourquoi fait-on autant pression sur moi pour m'éloigner de ce dossier (3 mails comminatoires d'avocat mardi entre 15H17 et 19H33)?

Au fait, y a-t-il une opposition municipale crédible à HB?

20 commentaires:

  1. Il va falloir revoir tous les marchés publics signés avec la ville et voir leur utilité et surtout leur légalité.Nous sommes revenus au temps jadis en moins extravagant,incompétents mais intègres?

    RépondreSupprimer
  2. M. Alpern. N'est-il pas contradictoire de critiquer sans cesse la gestion financière de la commune, à raison sans doute, et le fait de vouloir muscler une expertise n'exisant pas en interne, comme vous le dites vous même ?

    RépondreSupprimer
  3. J AI CRU COMPRENDRE QU IL N Y A PAS EU DE REUNION DE COMITE TECHNIQUE PARITAIRE A HENIN BEAUMONT. POURQUOI? QUELLES SONT LES CONSEQUENCES? EST ON DANS LA LEGALITE?

    RépondreSupprimer
  4. A 7H16. Vous avez raison de soulever cette apparente contradiction:

    - depuis 2 ans et demi, on aurait pu penser que l'on aurait pu avoir pourvu au manque d'expertise du personnel

    - si l'expertise n'est toujours pas suffisante, ce ne sont pas des mini-missions qui vont y pourvoir. On pourrait concevoir qu'une mission d'assistance permanente de longue durée aurait pu pallier une sous-qualification interne. J'avais proposé que l'on fasse appel aux services du centre de formation de la fonction publique territoriale...

    Apparemment, le responsable du personnel, fortement décrié depuis longtemps, vient d'être muté ...au service culturel (sic): on comprend ainsi que la formation ait été laissée de côté pendant 2 ans et demi (!): je pense que le DGS et les élus ont été laxistes (euphémisme)alors que l'on connaissait les manquements graves de compétence.

    On a toujours dit que, concernant le personnel, des recrutements de cadres de qualité et la formation de tout le personnel étaient des priorités indépassables. Le bilan, là comme ailleurs, est consternant...

    RépondreSupprimer
  5. apres le calendrier de l avant, le calendrier de l apres!
    Dans nos boites, le MAG de décembre avec la liste des manifestations de décembre! Impec, on peut ainsi voir ce qu'on a loupé!

    RépondreSupprimer
  6. Oyé oyé ! La municipalité incompétente d'Hénin-Beaumont nous informe, via Hénin le Mag', que le marché de Noël aura lieu du 16 au 20 décembre 2011 !

    Ben quoi ? Mieux vaut tard que jamais ! ;-)

    RépondreSupprimer
  7. Tout à fait en phase avec votre argumentaire de 9h43 M. Alpern. Le seul point qui cloche dans votre raisonnement est l'attractivité du secteur. Quel fonctionnaire compétent et normalement constitué aurait-il envie de venir chez nous après toutes les affaires dont on nous parle sur le bassin minier (clientélisme, népotisme, corruption...) ? Il faudrait être maso. Autant travailler dans la métropole lilloise.

    RépondreSupprimer
  8. assuremment les bouffons de l'A.R. ,ont pris des cours de perfectionnement chez J.P.K.
    chez percheron,chez alexandre ,chez génisson.
    rassurés par aubry.
    qu'ils se méfient en 2014,leurs amis du F.N.,qu'ils embrassent à pleine bouche,les tueront tous politiquement,quand ces derniers seront à la mairie.

    RépondreSupprimer
  9. Je suis scandalisé de l'édito de decembre de Monsieur Binaisse qui defend sans le citer Mr Kucheida ! C'est de la pure betise ou c'est fait exprés?

    RépondreSupprimer
  10. Qui conseille de tels contrats?
    Voilà la bonne question!!!!

    RépondreSupprimer
  11. à 12 h 42,
    c'est de pire en pire.ce n'est plus de l'incompétence ,c'est du crétinisme aigu.
    merci percheron,génisson,facon,kucheida ,corbisez,d'avoir puni les héninois en mettant en place cette bande d'incapables et de maboules autosatisfaits.

    RépondreSupprimer
  12. Et en plus de ça, Eugène Binaisse soutient Kucheida dans son édito !!!

    HIP HIP HIP HOURA !!! Vivement 2012 qu'on rigole un peu hein Eugène !!!!

    RépondreSupprimer
  13. Que fait Madame Dufresnes dans Hénin Le Mag ? Elle n'avait pas lâchement démissionné quelques semaines après l'élection municipale de 2009 ?

    Le mélange des genres est toujours d'actualité !

    RépondreSupprimer
  14. A 11H23 ET 12H42 :

    En tout cas moi je peux déjà vous annoncer qu'en 2014 vous aurez la possibilité de virer ces incompétents !

    ;-)

    RépondreSupprimer
  15. Soyons rassurés ! Tout va bien à Hénin-Beaumont ! Le commerce de proximité va être relancé début 2012 : ouverture d'un magasin de ballons par l'un des deux vice-présidents de l'AR et ouverture d'un local MRC !

    J'aurais encore préféré une nouvelle entreprise de pompes funèbres ...

    RépondreSupprimer
  16. A certains élus corrompus du 6-2 :

    Profitez de manger du foie gras au réveillon car à Longuenesse vous n'en aurez plus !

    RépondreSupprimer
  17. 13h55

    Je ne savais pas que le Pape habitait
    notre bonne Ville Pourquoi n'y aurait-il pas un miracle.ha,ha,ha

    RépondreSupprimer
  18. 2012 : l'année du tri !

    Faîtes un geste pour l'environnement! Débarrassons-nous de ces déchets qui polluent la mairie d'Hénin-Beaumont et la fédé PS 62 par la même occasion !!!!

    RépondreSupprimer
  19. j'ai l'impression que la corruption rampante s'installe à hénin-beaumont ,comme elle est installée à liévin.
    saint gérard dalongeville,priez pour nous pauvres contribuables.

    RépondreSupprimer
  20. sainte arnaque ....

    slogan du ps62 : "bonjour la magouille, plein les fouilles"...

    RépondreSupprimer