lundi 6 février 2017

Je n'ai pas apprécié la conférence de Fillon...

Je viens de regarder la conférence de presse de François Fillon, qui a duré 45 minutes au lieu des 60 prévues. Une présentation suivie de questions...
Résumé de l'intervention :
- Je n'ai rien commis d'illégal.
- Pourtant un déchaînement médiatique unique sous la Vème république a eu lieu.
- Les pratiques dont j'ai usé comme beaucoup de parlementaires, bien que légales, sont maintenant rejetées par les Français.
- J'ai entendu les Français, je leur présente mes excuses et je demanderai l'abrogation de ces pratiques
- La campagne recommence !

Reprenons point par point : 
- Je n'ai rien commis d'illégal. Ben, il faudra attendre pour savoir si l'emploi de son épouse était fictif ou non... Mais l'énumération des tâches en circonscription sera difficilement prouvable : tenue d'agenda, transmission des demandes (CV, plaintes...), représentation, courrier... Les tâches effectuées par les enfants Fillon ne sont pas illégales, non plus (car personne, hormis le député, ne peut juger du contenu du travail), mais elles sont moralement répréhensibles s'agissant, tout en étant payés par de l'agent public, d’œuvrer pour la vie politique personnelle du papa député (un livre et une campagne présidentielle). Fillon a également mis sur la table que le Parquet financier n'était pas compétent pour agir (à suivre). Moralement répréhensible, aussi, de payer des collaborateurs (familiaux !) largement au-dessus de ce qu'est payée une grande majorité d'assistants parlementaires. 

- Pourtant un déchaînement médiatique unique sous la Vème république a eu lieu. Les médias n'auraient pas joué leur rôle et ont participé au lynchage médiatique confinant à un coup d'état orchestré (par qui ? a-t-on demandé, mais pas de réponse). Nous ne sommes plus en démocratie et les médias ont failli... Pourtant quand on lui a demandé 2 jours après l'article du Canard, s'il avait rémunéré son épouse, il a dit que oui et, et ce, depuis 1988, alors que cela avait commencé en 1981 ! "J'ai fait une confusion..." Aujourd'hui, il met en cause nommément Le Monde qui révèle, ce jour, des infos sur l'enquête en cours (violation du secret de l'instruction) et le Canard pour avoir "menti" il y a quelques années sur la taille de son appartement de fonction... A une journaliste qui lui posait une question, il a répondu : "Vous êtes de Médiapart ? Sachez que, moi, je n'ai jamais eu de redressement fiscal" ! Il faut s'attendre à des réponses marquées de la part des 3 journaux ainsi attaqués ! L'apaisement n'est pas pour demain...

- Les pratiques dont j'ai usé comme beaucoup de parlementaires, bien que légales, sont maintenant rejetées par les Français. Cela fait 3 ans que je les ai arrêtées et j'ai pris conscience que ces usages ne sont plus acceptés par nos compatriotes.

- J'ai entendu les Français, je leur présente mes excuses et je demanderai l'abrogation de ces pratiques. Un peu facile, non ? Pourquoi a-t-il fallu attendre 3 ans pour s'en rendre compte ? Il a toujours été honnête et c'est lui, malgré la pression de beaucoup de ses collègues, qui appliquera la loi sur le non-cumul de mandats (c'est vrai que c'est un point positif). Il veut également réduire le nombre de parlementaires... Vous voyez que je suis un homme droit et irréprochable...

- La campagne recommence ! Tout le monde (à de rares exceptions) est derrière moi et, à partir de demain, nous serons tous les jours sur le terrain pour montrer aux Français que notre programme c'est de redresser la France !
F. Fillon a admis qu'il avait reçu un "coup dans l'estomac" que "le ciel lui était tombé sur la tête" suite aux révélations et qu'il avait dû attendre quelques jours pour s'en remettre ! Quel aveu de faiblesse de la part de quelqu'un qui veut diriger la France ! Parce que des "coups sur la tête", cela doit pleuvoir quand on dirige un grand pays et s'il faut attendre quelques jours avant de s'en remettre...
Cet homme est-il armé pour diriger la France, après un tel aveu ?

2 commentaires:

  1. En résumé, "je vous chie dessus, les pauvres".

    RépondreSupprimer
  2. Un foutage de gueule de sa part , pour diminuer le montant de l'indemnité de son épouse , il indique qu'elle à bossé 15 ans et non 8 . Bon n'en jetons plus ,mais je souhaite qu'il reste candidat , au moins , il y aura débat imposé aux journalistes .

    RépondreSupprimer