mardi 2 octobre 2012

Bloc-notes


On veut la vérité!

Chacun des 58 réacteurs nucléaires d'EDF affiche des défaillances, d'incidence variable,  selon un bilan réalisé depuis un an sur les 134 réacteurs du parc européen. Une grande partie des 25 milliards d'euros des travaux de mise en conformité concerne la France. Si on ajoute les défaillances dites "mineures", on a de quoi frémir alors qu'on a de cesse de nous vanter la qualité technique des centrales françaises. Ainsi, on nous ment sur le coût de l'électricité nucléaire, puisque les différents travaux ne sont pas pris en compte. On se moque de nous, également, quand on nous dit que le nucléaire est «une filière d'avenir» en France. Malheureusement, il faudra un accident nucléaire pour que la responsabilité de ceux qui tiennent ces discours soit mise en cause! 

5 commentaires:

  1. Et oui, là encore quel est la chose la plus importante ? Les profits (la compétitivité, la viabilité financière, bref l'argent en général...) ou la vie humaine et le bien être....

    RépondreSupprimer
  2. Wikipedia; IRRADIATION: L'exposition humaine à des rayonnements peut prendre trois formes d'effets assez différents :
    L'exposition massive à des rayonnements de l'ordre du gray, volontairement (radiothérapie), accidentellement (accident nucléaire), ou suite à une explosion nucléaire. Les doses importantes conduisent typiquement à un syndrome d'irradiation aiguë. Elles sont essentiellement le fait de rayonnements gammas durs ou de neutrons (les rayons alpha et béta n'ont qu'une portée limitée) ;
    L'exposition chronique à des rayonnements faibles (travail sur écran, examens radiographiques,...), gamma ou X, qui est une préoccupation pour la protection des populations. Les doses sont de l'ordre du milisievert, et induisent des risques statistiques (pas toujours démontrés, car les faibles doses sont dans le bruit de fond statistique) de cancers des organes exposés ou de cataracte oculaire ;
    La contamination par des produits radioactifs, l'effet de la radioactivité étant accentué par la fixation du produit dans le corps. La contamination (généralement accidentelle, mais parfois volontaire en curiethérapie) se fait le plus fréquemment par inhalation (par exemple, risque de cancer du poumon induit par le radon), éventuellement par ingestion de produits contaminés (pollutions d'eau ou retombées de matières radioactives), ou par contamination de la peau conduisant à une inhalation ou une ingestion ultérieure (voire une pénétration directe). La radiotoxicité dépend alors essentiellement du produit et de sa forme chimique, qui gouvernent son métabolisme et son séjour dans le corps. Cette radiotoxicité est principalement due aux rayonnements alpha et béta, qui sont alors produits directement dans le corps, et induisent le plus souvent un risque de cancer. EMBRASSONS NOS ENFANTS!!!

    RépondreSupprimer
  3. Le plus important aujourd'hui pour les ministres, sénateurs et députés issus d'EELV: conserver les multiples avantages dus à leurs renoncements multiples: gaz de schiste, fermeture des centrales nucléaires, véritable programme de constructions écologiques ... ou réagir?
    Etre membre d'une République exemplaire devrait être lié au respect des idées prônées lors des campagnes électorales!
    Hélas, ma foi en l'être humain exemplaire s'étiole depuis quelques mois... Et pourtant, je n'étais pas le seul à y croire et espérer encore...

    RépondreSupprimer
  4. Il faudra peut être choisir , Fiacre ou TGV , saignées ou hospitalisation , ou encore "une bonne guerre " pour repartir de nouveau ou repartir à nouveau ; bref notre vie ne consiste t elle pas pas à vivre constamment sur la lame d'un rasoir , à choisir le moins mauvais des choix ? Déjà éliminons tout ce qui nuit vraiment à notre " bien être mental " , je pense bien entendu aux religions , nous nettoierons alors une grande partie du terrain , car hormis les nons croyants , qui parle aujourd'hui de sciences , de paix , de progrès ;qui parle de libertés , qui parle d'égalités entre hommes et femmes , puis ensuite , j'en suis sur , libérés de ces contraintes , les vrais débats et réflexions renaitrons .

    RépondreSupprimer
  5. Parfaitement d'accord... Qu'on mette le coût des travaux , puis du démantèlement dans le prix de l'électricité produite par le nucléaire ! Il suffit de lire et d'entendre que cette énergie est la moins chère, qu'on paie moins que le reste de l'europe, le reste du monde !!! Si en fin de compte, le prix est faussé, ça ne rime à rien.

    Cependant, c'est quand même une filière d'avenir. Nous avons tellement de centrales qu'il nous faudra démenteler, que nous serons à la pointe de cette technologies, avec des travailleurs formés et performants. Ce savoir-faire pourra être utilisé à travers le monde ! ( il y a ici un gisement d'emplois )
    Et puis il y a aussi la possibilité de l'électricité par fusion nucléaire, et pour le coup, ce serait un formidable avenir, durable et vraiment économique.

    Cependant, il faut aussi admettre qu'on ne sait pas ce qu'en pense la population... Martine Aubry était plus dure que Hollande concernant les centrales, mais c'est lui qui a été choisi. Et le score d'Eve Joly n'est pas convainquant. Le président élu ne s'est engagé à fermé qu'une seule centrale. Pas au motif que le nucléaire est dangereux, mais que la centrale est vieille ( ce qui, donc, serait arrivé, meme sans lui.)

    RépondreSupprimer