mercredi 30 novembre 2016

Démocratie : que de crimes commet-on en ton nom !

Alors, résumons-nous :
- Des Anglais (dont 2 anciens "Prime ministers", Major et Blair) réclament un nouveau référendum sur le Brexit, arguant que l'on ne peut pas prendre une décision aussi importante que celle de quitter l'Union européenne, à une majorité aussi faible (51,9%).  Cela signifie qu'il faudrait qu'un minimum de "oui" soit requis pour valider une consultation populaire...
- Des Étasuniens réclament l'annulation des élections du 8/11 parce qu'il y a des soupçons de fraude dans 3 états, et un recomptage aura bien lieu dans le Michigan... D'autres demandent un changement de la Constitution, arguant de la contradiction entre le résultat officiel donnant Trump gagnant et les 2 millions de voix d'avance obtenues par Clinton...
- On se souvient que, début octobre, contre tous les pronostics, le non à l’accord de paix négocié avec la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC, extrême gauche) avait gagné le référendum en Colombie, avec 50,2% des voix. Négocié pendant quatre ans, l'accord prétendait mettre fin à un conflit long d’un demi-siècle. Finalement, un nouvel accord a été signé la semaine dernière et sera ratifié par le parlement colombien et non par référendum...
- En France, dans la primaire de la droite et du centre, il n'y a pas de contestation tant la victoire de Fillon est indiscutable (il a obtenu 2/3 des voix) mais ce n'est qu'une consultation interne. Cela pourrait se passer différemment à gauche, vu le nombre de candidats à la primaire et ceux qui se présenteront en indépendants... Mais encore une fois, il s'agit de "cuisine interne"... L'élection présidentielle, par contre, pourrait réserver des péripéties imprévisibles...

Ces exemples récents posent une question fondamentale : nos démocraties se distinguent-elles encore par l'existence de consultations populaires libres ? Faut-il consulter les citoyens alors que ceux-ci pourraient ne pas être d'accord avec l'orthodoxie en place ? En somme, le peuple est-il compétent pour donner son avis ? Est-il capable de discerner  ce qui est important (exemples de la Colombie et du Brexit), est-il cohérent lorsqu'il s'exprime (exemple des USA) ? 
En France à quoi devons-nous nous attendre, lors des prochaines présidentielles ?
Si Fillon gagne, un soulèvement populaire fera-t-il obstacle aux décisions qui seront prises en conformité avec les engagements du vainqueur ?
Si la gauche (qui ?) gagne, assisterons-nous à un procès en incompétence instrumenté par les perdants ?
Si le FN l'emporte, tout peut arriver pour contester le résultat : soulèvement de ceux qui auront perdu ? Intervention de l'armée ? Ou je ne sais quelle résistance intérieure ou extérieure ?

Alors, la démocratie, qu'est-ce qu'on en fait ? 

8 commentaires:

  1. J'ai peur que ce ne soit pas un texte humoristique. J'ai peur que tout ceci ne soit pas ironique. Pouvez-vous préciser votre intention?

    RépondreSupprimer
  2. on commence par la respecter, condition indispensable pour s'en réclamer. Je ne pense pas que l on puisse le faire en, par exemple, appelant et en participant à des attroupements contre des options politiques légalement reconnues par une constitution se voulant pilier de l'objet qui nous intéresse

    RépondreSupprimer
  3. Qu'est-ce qu'on en fait? On évite déjà de la filer aux religieux.

    RépondreSupprimer
  4. Bon soir, mais selon vous,qui sais ce qu'il faut voter?
    Qui est assez intelligent pour avoir le droit de vote, il faut dire que votre réflection du jour est à contre sens de vos idées. Tous les hommes naissent ...... Mais ils ne sont pas tous de bon conseil pour les idées politiques. Finalement es ce que ce n'est le FN qui a raison appelant le peuple à reprendre son pouvoir de décision et d'auto détermination. Je pense même que votre texte leur fait marquer des points.

    RépondreSupprimer
  5. On peut être intelligents mais affaiblis et se faire duper par un discours, surtout haineux. La haine c'est facile à comprendre... Hitler l'avait bien compris, surfant sur la crise.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hitler a été amené par la "chance", par les riches fabricants d'arme qui ont vu une bonne occasion et par la politique désastreuse de ses prédécesseurs.

      Supprimer
  6. (Je pense même que votre texte leur fait marquer des points.)

    Et je pense moi qu'il n'y à pas que celui là.

    RépondreSupprimer
  7. Tu penses mal et tu devrais arrêter de penser comme cela!

    RépondreSupprimer